Ухвала суду № 90282215, 30.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

30.06.2020Справа № 910/24412/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фінансового лізингу"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

2. Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

3. Компанії Місен Ентерпрайзес АБ (Misen Enterprises AB)

про стягнення 1 660 325 303,11 грн.

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фінансового лізингу"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

3. Компанії Місен Ентерпрайзес АБ (Misen Enterprises AB)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Національного антикорупційного бюро України

про визнання недійсним договору

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача за первісним позовом (від відповідача-1 за зустрічним позовом) не з`явились;

від відповідача-1 за первісним позовом (відповідача-2 за зустрічним позовом) Гайсін Р.К. (адвокат);

від відповідача-2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Хлопузян Р.Д. (адвокат);

від відповідача-3 за первісним позовом (відповідача-3 за зустрічним позовом) не з`явились;

від третьої особи за зустрічним позовом не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 року, позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ТОВ "Карпатигаз", ПАТ "Укргазвидабування" та Компанії Місен Ентерпрайзис АБ (Misen Enterprises AB) на користь ТОВ "Центр фінансового лізингу" збитки у вигляді упущеної вигоди в розмірі 237 507 020,04 грн. Припинено провадження у справі у частині позовних вимог про стягнення солідарно з ТОВ "Карпатигаз", ПАТ "Укргазвидабування" та Компанії Місен Ентерпрайзис АБ (Misen Enterprises AB) на користь ТОВ "Центр фінансового лізингу" суми попередньої оплати в розмірі 1 012 081 691,90 грн. В іншій частині позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ПАТ "Укргазвидобування" відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 27.02.2019 року у справі № 910/24412/16 касаційні скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 року у справі № 910/24412/16 скасовано в частині задоволення первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фінансового лізингу" про стягнення збитків у виді упущеної вигоди та у частині відмови у задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.08.2013 року № 130814-01/КП, справу в зазначеній частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції; в решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 року у справі № 910/24412/16 залишено без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2019 року справу № 910/24412/16 передано для розгляду судді Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 року справу № 910/24412/16 прийнято до провадження, ухвалено розгляд справи № 910/24412/16 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.05.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 року підготовче засідання відкладено на 05.09.2019 року та зупинено провадження у справі № 910/24412/16 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

В підготовчому засіданні 05.09.2019 року судом оголошувалася перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 року зупинено провадження у справі № 910/24412/16 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 910/21720/15, зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/24412/16.

09.06.2020 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фінансового лізингу" (позивача за первісним позовом/відповідача-1 за зустрічним позовом) надійшла заява б/н б/д "Про відмову від позову та закриття провадження у справі".

09.06.2020 року через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (позивача за зустрічним позовом/відповідача-2 за первісним позовом) надійшла заява б/н від 09.06.2020 року "Про відмову від позову".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 року поновлено провадження у справі № 910/24412/16, підготовче засідання призначено на 30.06.2020 року.

Розглянувши заяви б/н б/д «Про відмову від позову та закриття провадження у справі» Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фінансового лізингу" та б/н від 09.06.2020 року «Про відмову від позову» Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобування", а також матеріали справи № 910/24412/16, суд дійшов висновку про задоволення вказаних заяв, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Як встановлено судом, заява б/н б/д «Про відмову від позову та закриття провадження у справі» Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фінансового лізингу" підписана Генеральним директором ТОВ "Центр фінансового лізингу" - А. Чепига. Заява б/н від 09.06.2020 року «Про відмову від позову» Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобування" підписана представником АТ "Укргазвидобування", адвокатом - Р. Хлопузян. Повноваження представника на вчинення відповідної процесуальної дії підтверджуються довіреністю № 2-822д від 15.05.2020 року.

Зі змісту заяв б/н б/д «Про відмову від позову та закриття провадження у справі» Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фінансового лізингу" та б/н від 09.06.2020 року «Про відмову від позову» Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобування" вбачається, що вказані заяви про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У зв`язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр фінансового лізингу" та Приватне акціонерне товариство "Укргазвидобування" з власної ініціативи письмовими заявами відмовилися від позову та зустрічного позову і такі відмови прийняті господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи відсутність в матеріалах справи клопотання про повернення судового збору, питання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр фінансового лізингу" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову може бути вирішено у випадку подання ним відповідного клопотання згідно з приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

При цьому, з огляду на те, що Приватне акціонерне товариство "Укргазвидобування" відмовилося від зустрічного позову, суд дійшов висновку про необхідність повернення Приватному акціонерному товариству "Укргазвидобування" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову.

Судом встановлено, що Приватним акціонерним товариством "Укргазвидобування" за подання зустрічного позову сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4853 від 02.08.2017 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути Приватному акціонерному товариству "Укргазвидобування" з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 800,00 грн.

Керуючись ст. 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н б/д «Про відмову від позову та закриття провадження у справі» Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фінансового лізингу" - задовольнити.

2. Заяву б/н від 09.06.2020 року «Про відмову від позову» Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобування" - задовольнити.

3. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фінансового лізингу" від позову.

4. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобування" від зустрічного позову.

5. Закрити провадження у справі № 910/24412/16.

6. Повернути Приватному акціонерному товариству "Укргазвидобування" (ідентифікаційний код 30019775, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що складає 800,00 грн. (вісімсот гривень), сплаченого платіжним дорученням № 4853 від 02.08.2017 року при поданні зустрічного позову, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/24412/16.

Ухвала набирає законної сили 30 червня 2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 09 липня 2020 року.

Суддя О.В. Котков