Ухвала суду № 90281856, 08.07.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2020 Справа № 908/1666/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, каб. 207, ідентифікаційний код 42093239) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства «Кузьмич» (72150, Запорізька область, Приморський район, с. Новопавлівка, вул. Гагаріна, 50, ідентифікаційний код 32999969) 23673,27 грн. основного боргу за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, 6895,29 грн. пені, 792,30 грн. 3% річних, 842,60 грн. інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 01.07.2020 надійшла заява № 3546 від 22.06.2020 товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про видачу судового наказу щодо стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства «Кузьмич» 23673,27 грн. основного боргу за період з січня по квітень 2019 року, 6895,29 грн. пені за період з 04.04.2019 по 11.03.2020, 792,30 грн. 3% річних за період з 01.03.2019 по 30.04.2020, 842,60 грн. інфляційних втрат за період з 01.03.2019 по 30.04.2020 за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Заяву обґрунтовано положеннями ст.ст. 4, 12, 30, 27, 147-150, 154 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 3, 193, 230, 232, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 526, 530, 625, 610-612, 629 Цивільного кодексу України, а також неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з січня по квітень 2019 року.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020 вказану заяву передано для розгляду судді Левкут В.В.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про видачу судового наказу за вимогами про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства «Кузьмич» 23673,27 грн. основного боргу за період з січня по квітень 2019 року, 4966,20 грн. пені за період з 01.07.2019 по 11.03.2020, 792,30 грн. 3% річних за період з 01.03.2019 по 30.04.2020, 842,60 грн. інфляційних втрат за період з 01.03.2019 по 30.04.2020 за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, всього 30274,37 грн., про що 06.07.2020 видано судовий наказ.

Разом з тим, суд на підставі ст. 152 ГПК України дійшов висновку про часткову відмову у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення пені у зв`язку з наступним:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Як вбачається з розрахунку пені, позивачем заявлено вимогу про видачу судового наказу про стягнення 6895,29 грн. пені за період з 04.04.2019 по 11.03.2020.

Згідно зі ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Спеціальна позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. 258 ЦК України).

З огляду на те, що позивач звернувся до суду 01.07.2020 та розрахунок пені здійснено за період з 04.04.2019 по 11.03.2020, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на суму 1929,09 грн. за період з 04.04.2019 по 30.06.2019, оскільки дана вимога заявлена поза межами строку, встановленого для позовної давності (спеціальна - 1 рік).

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" у видачі судового наказу в частині стягнення 1929,09 грн. пені за період з 04.04.2019 по 30.06.2019.

2. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про наявність права на звернення до суду із тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 08.07.2020.

Суддя В.В. Левкут