Ухвала суду № 90280856, 24.06.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7249/18

Провадження № 1-кп/201/227/2020

УХВАЛА

24 червня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Мельниченко С.П., суддів Гончаренко В.М. та Ткаченко Н.В. за участі секретаря судового засідання Кірюшина Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12018040000000611, 12018040000000691 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковров, Володимирської області, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого на посаді директора ТОВ «Майстер-Буд», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Саломатіна О.О.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Піддубна Г.В.

захисник Бабак Є.В.

представник потерпілого Пастернак В.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040000000611, 12018040000000691 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018040000000611 ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він як директор ТОВ «Майстер-Буд», будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів коштами міського бюджету м. Дніпро у сумі 503 148,75 грн., які сплачено на рахунок ТОВ «Майстер-Буд» за роботи, які фактично не були виконані, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу, а саме до акту (форми КБ-2в) №2 приймання виконаних робіт за листопад 2017 року щодо обсягів та вартості виконаних робіт, а саме: не укладено нижній шар покрівель рулонних з матеріалів, що наплавляються, із застосуванням газопламеневих паяльників площею 330 м2; не укладено верхній шар покрівель рулонних з матеріалів, що наплавляються, із застосуванням газопламеневих паяльників площею 3615,2 м2; не улаштовано примикання висотою 400 мм з рулонних покрівельних матеріалів до бетонних стін і парапетів із застосуванням газопламеневих паяльників довжиною 384 м; не улаштовано з листової сталі парапетів довжиною 384 м; не проведено захист єдов додатковим шаром з рулонних матеріалів, що наплавляється, із застосуванням газопламеневих паяльників площею 660 м2; не виконано ремонт примикань гідроізоляційного килима до лійки водостоку у кількості 32 шт. на загальну суму 503 148,75 грн., чим заподіяв інтересам територіальної громади міста Дніпро, в особі Дніпровської міської ради, шкоду в особливо великому розмірі.

В судовому засіданні прокурор звернулася з клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів журналів вхідної та вихідної кореспонденції КП «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради в яких проводилась реєстрація документообігу у грудні 2017 року та в січні-березні 2018 року та їх вилучення в КП «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради.

В обґрунтування клопотання, прокурор посилалась на те, що під час судового розгляду досліджено письмові докази, а саме листи за грудень 2017 року та січень-березень 2018 року між КП «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради, ТОВ «Майстер-Буд»» та ПП «Горізонт» щодо виконання робіт по договіру №НДВ-127/17-З від 23.08.2017 про виконання робіт по об`єкту - капітальний ремонт (відновлення) покрівлі будівель (цеха ПР-3 та головного корпусу служби рухомого складу та капітальних ремонтів КП «Дніпровський метрополітен»), яка знаходиться за адресою вул. Ю.Кондратюка, буд. 143А, однак під час їх дослідження виникли сумніви щодо прадивості цих листів, а тому з метою усунення останніх, є необхідність дослідити журнали вхідної та вихідної кореспонденції КП «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради, в яких велась реєстрація листування у грудні 2017 року та січні-березні 2018 року між КП «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради, ТОВ «Майстер-Буд»» та ПП «Горізонт» з метою співставлення інформації у листах про номер вхідного-вихідного листа, дату, короткий зміст та виконавця, що знаходяться у матеріалах судової справи та досліджені під час судового розгляду, і інформації, що міститься у журналах вхідної та вихідної кореспонденції КП «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради.

Крім того, під час судового засідання також були встановленні сумніви щодо фактичного часу складання вказаних листів які (сумніви) були відсутні під час досудового розслідування, а виникли тільки під час судового розгляду, а тому з метою усунення таких сумнівів щодо фактичного часу складання вказаних листів необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до журналів вхідної та вихідної кореспонденції КП «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради у грудні 2017 року та січні-березні 2018 року, де зареєстровано листування між КП «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради, ТОВ «Майстер-Буд»» та ПП «Горізонт» щодо виконання робіт по договіру №НДВ-127/17-З від 23.08.2017 про виконання робіт по об`єкту - капітальний ремонт (відновлення) покрівлі будівель (цеха ПР-3 та головного корпусу служби рухомого складу та капітальних ремонтів КП «Дніпровський метрополітен»), яка знаходиться за адресою вул. Ю.Кондратюка, буд. 143А.

Вказані журнали перебувають у володінні КП «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради, так як є частиною офіційного документообігу вказаного підприємства.

Захисник та обвинувачений заперечували проти клопотання прокурора, посилаючись на те, що прокурор не довів повторності причин на отримання ним цих доказів та стадії досудового слідства як того вимагає ст. 333 КПК України. Також прокурором не обґрунтовано наявність сумніву щодо достовірності документа, так як всі дослідженні в судовому засіданні докази лише підтверджують їх правдивість.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Суд, дослідивши клопотання та заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання повинно відповідати вимогам частини другої цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав визначених частиною п`ятою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено, що документи перебувають у володінні КП «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради; самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, судом враховано те, що здобути необхідну для судового розгляду інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до суду із клопотанням про тимчасовий доступ та отримання останнього, є неможливим.

Заперечення сторони захисту, суд вважає необґрунтованими, так як на стадії досудового слідства прокурор оцінював докази і виходив в того, що було на той час, а під час судового розгляду оцінює докази станом на сьогодні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл прокурору прокуратури Дніпропетровської області Саломатіній О.О. прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до оригіналів журналів вхідної та вихідної кореспонденції КП «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради в яких проводилась реєстрація документообігу у грудні 2017 року та в січні-березні 2018 року їх вилучення в КП «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради.

Тимчасовий доступ до вказаних документів має надати директор КП «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради.

Зобов`язати директора КП «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради надати прокурору прокуратури Дніпропетровської області Саломатіній О.О. прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Строк дії вказаної ухвали до 23.07.2020.

В разі невиконання ухвали судом може бути постановлено ухвалу про обшук згідно ст. 166 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.06.2020 о 10-00 годині.

Головуючий - суддя: С.П. Мельниченко

Судді В.М. Гончаренко

Н.В. Ткаченко