Ухвала суду № 90280722, 08.07.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/539/20

Справа № 754/9549/13-ц

У Х В А Л А

08 липня 2020 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Скрипки О.І.,

за участю секретаря Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінансгруп», заінтересована особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник ТОВ «ФК «Укрфінансгруп» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вказуючи на те, що рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 04.02.2014 року справі № 754/9549/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 235 743,30 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1179 грн. з кожного. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, який було направлено до ВДВС Деснянського РУЮ в м.Києві для виконання.

Як зазначає заявник, виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 було повернуто стягувачу відповідно до постанови від 29.04.2015 року, проте стягувач цей лист не отримував, на виконанні виконавчий лист не перебуває, що свідчить про його втрату.

Посилаючись на викладене, заявник просить видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

В судове засідання сторони не викликались.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 754/9549/13-ц, судом встановлено наступне.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 235 743,30 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1179 грн. з кожного.

На виконання вказаного рішення суду 04.08.2014 року було видано виконавчі листи, зі строком пред`явлення до виконання в 1 рік, які були отримані особисто представником банку.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 01.06.2020 року замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - ТОВ «ФК «Укрфінансгруп».

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з наявних матеріалів, рішення суду від 04.02.2014 року не оскаржувалось та набрало законної сили 15.02.2014 року. Згідно даних АСВП, наданих заявником, виконавчий лист було повернуто стягувачу 29.04.2015 року.

Як на момент видачі виконавчого листа, так і на момент його повернення стягувачу, відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», що діяв на той час, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становив 1 рік. Відтак, цей строк сплив 29.04.2016 року. З даною заявою заявник звернувся до суду 19.06.2020 року шляхом направлення заяви засобами поштового зв`язку, тобто з пропуском вказаного строку.

Таким чином, проаналізувавши наявні докази, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 3 , 260, 354 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінансгруп», заінтересована особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08 липня 2020 року.

Суддя: