Ухвала суду № 90280553, 08.07.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/2205/20

Провадження №2-с/333/45/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.05.2020 року у цивільній справі №333/2205/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 квітня 2018 року по 31 березня 2020 року в розмірі 3161,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» та видано судовий наказ №333/2205/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 квітня 2018 року по 31 березня 2020 року в розмірі 3161,80 грн.

06.07.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.05.2020 року у цивільній справі №333/2205/20.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.05.2020 року у цивільній справі №333/2205/20, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Так, згідно з п.п. 15.1 п. 15 розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України (Перехідні положення), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

З огляду на те, що станом на 06.07.2020 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.05.2020 року у цивільній справі №333/2205/20 повинна бути подана до суду в паперовій формі.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.

Також, частиною 4 ст. 170 ЦПК України визначено, що заява підписується боржником або його представником.

З матеріалів справи слідує, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, оскільки не містить повного найменування заявника, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та підпису ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу від 06.07.2020 року у цивільній справі №333/2205/20 не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, суд дійшов висновку, що зазначена заява подана без її належного оформлення. У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 без розгляду заяву про скасування судового наказу від 15.05.2020 року у цивільній справі №333/2205/20.

При цьому, судом роз`яснюється ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.05.2020 року у цивільній справі №333/2205/20 – повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова