Ухвала суду № 90280533, 08.07.2020, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/245/20

Провадження № 2/386/167/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

з участю: секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу Фермерського господарства «Надія-С»в особі голови Сироти Володимира Федоровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Державний реєстратор Голованівської селищної ради Заболотна Олена Сергіївна, Головне управління ДПС у Кіровоградській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, визнання додаткової угоди укладеною

В с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Фермерського господарства «Надія-С»в особі голови Сироти Володимира Федоровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Державний реєстратор Голованівської селищної ради Заболотна Олена Сергіївна, Головне управління ДПС у Кіровоградській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, визнання додаткової угоди укладеною.

06 липня 2020 року Голованівський районний суд Кіровоградської області постановив ухвалу про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту вищезазначеної ухвали судом була допущена описка в абзаці четвертому описової частини ухвали, а саме: вказано відповідача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність внесення виправлення в абзаці четвертому описової частини ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху від 06.07.2020 р., а саме: вказати відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі №386/245/20 та вказати в абзаці четвертому описової частини ухвали відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Шкамерда К. С.