Вирок № 90280337, 11.06.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20061/20-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2020 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Константінової К.Е.,

за участю секретаря - Шаповалова А.В.,

сторін кримінального провадження:

прокурора - Шемовньова Г.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020100060000728 від 17.02.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, який не одружений, працює в ТОВ «Бір-Маркет» продавцем-консультантом, призовник, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий,- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.02.2020, приблизно о 01 год. 20 хв., неподалік «Зеленого Театру» який розташований за адресою: м. Київ, Паркова дорога, 2, знайшов під деревом поліетиленовий пакет, в якому містилась пачка з-під цигарок синьо-білого кольору з написом «PARLAMENT», яка містила 4 пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в середині яких містилась речовина рослинного походження зеленого кольору, також 3 паперових згортки, які обмотані ліпкою стрічкою «скоч», в середині яких містилось 2 пошкоджені скляні ємкості циліндричної форми та 1 пошкоджена скляна ємкість овальної форми, на внутрішній поверхні яких нашарування речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом. Таким чином ОСОБА_1 незаконно придбав наркотичні засоби без мети збуту.

В подальшому, вказаний пакет ОСОБА_1 поклав до зовнішньої кишені рюкзака синього кольору який мав при собі, та попрямував в напрямку парку відпочинку "Співоче поле", який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 31, тим самим став незаконно зберігати наркотичні засоби без мети збуту до моменту їх виявлення працівниками поліції.

Того ж дня, близько 04 год. 25 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в парку відпочинку «Співоче поле» за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 31, був затриманий працівниками поліції, якими у зовнішньої кишені рюкзака синього кольору який він мав при собі, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору з пачкою з під цигарок синьо-білого кольору з написом «PARLAMENT», яка містила 4 пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в середині яких містилась речовина рослинного походження зеленого кольору - наркотичний засіб канабіс масою (в перерахунку на суху речовину) 0,33г, 3,59г, 0,81г та 0,81г, загальною масою 5,54г, а також 3 паперових згортки які обмотані ліпкою стрічкою «скоч», в середині яких містилось 2 пошкоджені скляні ємкості циліндричної форми та 1 пошкоджена скляна ємкість овальної форми, на внутрішній поверхні яких наявні нашарування речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом, що є наркотичним засобом - екстракт канабісу масою (в перерахунку на суху речовину) 0,018г, 0,069г, 0,341, загальною масою 0,428г, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, так як вони викладені судом вище. По суті фактичних обставин справи пояснив, що 17.02.2020 року приблизно о 01.00, знаходячись на вул.Парковій у м.Києві, побачив під деревом в листві пакет, який блищав, всередині якого був пакет з канабісом та апарат для куріння, про що він був обізнаний, оскільки раніше неодноразово вживав вказаний наркотичний засіб. При цьому, канабіс був у декілька згортках, у поліетиленових пакетах, які він разом із пристроєм для паління поклав собі в рюкзак для власного вживання. Після цього він пішов у бік пам`ятника «Родина матір» і по дорозі зустрів патруль поліції, який під час поверхневого огляду виявив та вилучив у нього наркотичний засіб, назвою та кількістю, яка вказана у висновку хімічної експертизи. Погодився з кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення, свої дії охарактеризував негативно.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставин справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду були роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_1 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнає щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також з огляду на обставину, що пом`якшує його покарання, та відсутність тяжких наслідків від вчиненого, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті кримінального закону.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - на проведення хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 12020100060000728 від 17.02.2020 (висновок експерта від 24.04.2020 № 11-2/1332) суд на підставі ч.2 ст. 124 КПК України вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 /п`ятидесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 /вісімсот п`тдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, код ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172 , рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089) процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення хімічної експертизи № 11-2/1332 від 24.04.2020 в розмірі 980 грн. 70 коп.

Речові докази:

- експертний сейф-пакет № 0028659, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 5,54г.;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину у нашаруваннях 0,428г;

- первинне пакування даної речовини, -

які містяться на зберіганні в Печерському УП ГУНП України в м. Києві (квитанція №1492), знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя К.Е. Константінова