Ухвала суду № 9027980, 30.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 9/330.03.10 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд-Фарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт - Асістанс"

про стягнення 100782, 00 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

Від позивача                    Кручок Н.В. (дов. №07/12-2009 від 07.12.2009 року)

Від відповідача          не з'явились

          ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором №07/АП-2008 від 07.04.2008 року в розмірі 100782,00 грн., з яких 97419,53 грн. основного боргу та 3362,47 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2010 року порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 23.03.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2010 року розгляд справи був відкладений на 30.03.2010 року у зв’язку з неявкою представника відповідача, неподанням сторонами по справі витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

У судовому засіданні 30.03.2010 року представник позивача подав заяву про накладення арешту на грошові кошти, в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти в розмірі 102054,82 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Всесвіт –Асістанс»і можуть знаходитись на п/р 2600132226 в АБ «Діамант»м. Київ, МФО 320854; п/р 26007003968001 в КФ ВАТ КБ «Південкомбанк», МФО 320876.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. До канцелярії суду повернулись ухвали від 11.03.2010 року, 23.03.2010 року направлені на адресу відповідача, а саме: 04209, м. Київ, вул. Лебединська, 3-б (відповідно до витягу з ЄДРПОУ станом на 01.03.2010 року) з поміткою про відсутність відповідача за зазначеною адресою.

В судовому засіданні 30.03.2010р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши подану заяву представника позивача про забезпечення позову суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ст.67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Відповідно до п. 2 Роз‘яснення ВАСУ “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” від 23.08.94р. № 02-5/611, забезпечення позову як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної чи фізичної особи може застосовуватись як за основним, так і за зустрічним позовом на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п. 3 Роз‘яснення Вищого арбітражного суду за № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду.

Вказані норми права передбачають можливість забезпечення судом позову шляхом накладення арешту на майно або грошові суми відповідача, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи позивач заявив до Відповідачів грошові вимоги про стягнення заборгованості за договором №07/АП-2008 від 07.04.2008 року в розмірі 100782,00 грн., з яких 97419,53 грн. основного боргу та 3362,47 грн. 3% річних.

Як вбачається з поданих Позивачем документів відповідач свої зобов’язання за договором не виконав, у судові засідання не з’являвся, а ухвали Господарського суду міста Києва від 11.03.2010 року, 23.03.2010 року направлені на адресу відповідача, а саме: 04209, м. Київ, вул. Лебединська, 3-б (відповідно до витягу з ЄДРПОУ станом на 01.03.2010 року) було повернуто до канцелярії суду з поміткою про відсутність відповідача за зазначеною адресою, а отже судом встановлено, що відповідач за юридичною адресою не знаходиться, що може свідчити про ухилення відповідачем від взятих на себе зобов’язань щодо оплати заборгованості за договором № 07/АП-2008, що дає підстави вважати, що у разі невжиття заходів до забезпечення позову виконання рішення буде утруднено.

У вирішенні питання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які належать відповідачеві у справі, господарський суд виходив з того, що доводи заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів забезпечення позову є обґрунтованими та доведеними наявними матеріалами справи, захід забезпечення позову, про який клопоче позивач, є адекватним заявленим позовним вимогам, та забезпечує збалансованості інтересів сторін у справі, оскільки його вжиття не спричинить тяжких наслідків для відповідача у справі, а також наявний зв'язок між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

За вказаних обставин суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача про забезпечення позову про накладення арешту на кошти відповідача в межах 102054,82 грн., оскільки невжиття цих заходів може утруднити виконання рішення по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1.          Заяву про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2.          Вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми Товариства з обмеженою відповідальністю «Всесвіт –Асістанс»(04209, м. Київ, вул. Лебединська, 3-Б; код ЄДРПОУ 34293327, п/р 2600132226 в АБ «Діамант»м. Київ, МФО 320854; п/р 26007003968001 в КФ ВАТ КБ «Південкомбанк», МФО 320876) в межах суми 102054,82 (сто дві тисячі п’ятдесят чотири) грн. 82 коп.

3.          Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Голд-Фарм»(юр. адреса 04050, м. Київ, вул. Артема, 77; фактична адреса 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Красовського, 12; код ЄДРПОУ 34925836, р/р №26006250673600 у АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005), а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Всесвіт –Асістанс»(04209, м. Київ, вул. Лебединська, 3-Б; код ЄДРПОУ 34293327, п/р 2600132226 в АБ «Діамант»м. Київ, МФО 320854; п/р 26007003968001 в КФ ВАТ КБ «Південкомбанк», МФО 320876).

4.           Відповідно до норм Закону України „Про виконавче провадження”, ухвала набирає чинності з моменту винесення , тобто з 30.03.2010р. та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 30.03.2013р.

5.           Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством порядку.

6.          Ухвалу направити сторонам, органам ВДВС.

Суддя                     Г.П. Бондаренко