Рішення № 9027879, 26.09.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Спр. № 2-4343/2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі головуючого Шевченко Л.В. при секретарі Бондаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит" в особі філії „Центральне регіональне управління" ВАТ „Банк „Фінанси та кредит" до ОСОБА_1, Приватного підприємства „Вігор" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, Приватного підприємства „Вігор" про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 07.06.2006 p., між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №15-126/06-А про надання кредиту в сумі 79 600 грн., для придбання автомобіля Chevrolet Aveo, терміном на 6 років з процентною ставкою 14, 5 процентів річних.

Згідно п.3.2.2 вищевказаного договору відповідачка зобов'язалася щомісяця в термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем користування здійснювати погашення позичкової заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі 1062 грн, згідно із графіком зниження розміру заборгованості. З метою своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, в якості забезпечення виконання зобов'язання відповідач ПП „Вігор" уклав з позивачем договір поруки № 15-126/06-П від 07.06.2006 року, відповідно до якого зобов'язався відповідати перед кредитором солідарно з боржником за виконання боржником за вищезгаданим кредитним договором в тому ж обсязі, що і боржник, у тому числі за невиконання зобов'язань боржником з повернення основної суми боргу, відсотків за користування кредитом і сплату штрафних санкцій на день проведення остаточних розрахунків.

Однак недивлячись на це відповідачка ОСОБА_1, належним чином не виконувала взяті на себе згідно вищевказаного договору зобов'язання за кредитним договором, систематично порушувала виконання умов договору.

За період кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 сплатила: 4 791 грн. 79 коп. - заборгованості по кредиту, 8 899 грн. 91 коп. - заборгованість по процентам, 1 482 грн.84 коп. - комісії.

22.11.2007 року відповідачці ОСОБА_1 було направлено претензії з вимогами погасити заборгованість по кредиту, але до теперішнього часу заборгованість залишилась не погашеною.

Таким чином, утворилася заборгованість відповідачів перед позивачем за Кредитним договором, яка з урахуванням пені, комісій становить 211 096 грн.06 коп.

В судовому засіданні представник позивача свій позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно шляхом дачі оголошень в газеті „Урядовий Кур"єр" від 13 вересня 2008 року № 170 (3830), та газеті „Хрещатик" від 17 вересня 2008 року № 167 (3383), про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Представник позивача проти постановления заочного рішення не заперечував.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши всі докази по справі, суд визнає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що дійсно між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №15-126/06-А про надання кредиту в сумі 79 600 грн., для придбання автомобіля Chevrolet Aveo, терміном на 6 років з процентною ставкою 14, 5 процентів річних ( а.с. 11-17). Згідно п.3.2.2 вищевказаного договору відповідачка зобов'язалася щомісяця в термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем користування здійснювати погашення позичкової

заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі 1062 грн, згідно із графіком зниження розміру заборгованості ( а.с. 18).

З метою своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, в якості забезпечення виконання зобов'язання відповідач ПП „Вігор" уклав з позивачем договір поруки № 15-126/06-П від 07.06.2006 року, відповідно до якого зобов'язався відповідати перед кредитором солідарно з боржником за виконання боржником за вищезгаданим кредитним договором в тому ж обсязі, що і боржник, у тому числі за невиконання зобов'язань боржником з повернення основної суми боргу, відсотків за користування кредитом на день проведення остаточних розрахунків ( а.с. 7-9).

Однак недивлячись на це відповідачка ОСОБА_1, належним чином не виконувала взяті на себе згідно вищевказаного договору зобов'язання за кредитним договором, систематично порушувала виконання умов договору.

За період кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 сплатила: 4 791 грн. 79 коп. - заборгованості по кредиту, 8 899 грн. 91 коп. - заборгованість по процентам, 1 482 грн.84 коп. - комісії, що підтверджується виписками з особового рахунку ( а.с. 22-97).

22.11.2007 року відповідачці ОСОБА_1 було направлено претензії з вимогами погасити заборгованість по кредиту, але до теперішнього часу заборгованість залишилась не погашеною ( а.с. 98).Як вбачається з наданого розрахунку заборгованість відповідачів перед позивачем за Кредитним договором з урахуванням процентів, пені становить 211 096 грн. 06 коп (а.с. 19- 21).

Тому суд на підставі вищевикладеного вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимог. При постановленні рішення суд враховує і те, що відповідач Приватне підприємство „Вігор" згідно договору поруки несе таку ж відповідальність перед позивачем, як і позичальник.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів солідарно необхідно стягнути на користь позивача і судові витрати ( за оголошення в газеті - 1078 грн.60 коп. судовий збір 1 700 грн. + 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення), а всього 2808 грн.60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 11, 16, 526, 530, 543, 553, 554, 555, 611, 623. 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит" в особі філії „Центральне регіональне управління" ВАТ „Банк „Фінанси та кредит" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеси, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та Приватного підприємства „Вігор" ідентифікаційний номер 25290921, зареєстрованого Дніпровською районною державною адміністрацією 09.12.1997 року № 1 067 120 0000 000687 на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит" в особі філії „Центральне регіональне управління" ВАТ „Банк „Фінанси та кредит" 211 096 грн.06 коп та судові витрати в сумі 2808 грн.60 коп., а всього 213 904 (двісті тринадцять тисяч дев'ятсот чотири) грн. 66 коп. на р\рахунок №29096000900004, МФО 300937, код ЄДРПОУ 25745867.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.