Рішення № 9027864, 03.10.2008, Оболонський районний суд міста Києва

2-4820/2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі головуючого Шевченко Л.В.

при секретарі Рахуба І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ПростоФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що 11.08.2006 p., між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 01000865471 про надання кредиту на придбання товару у сумі 4545, 00 грн. терміном на 6 місяців з річною процентною ставкою 8%, комісією за надання кредиту у розмірі 0, 00 грн. та комісією за обслуговування у розмірі 2, 69%.

Згідно вказаного кредитного договору відповідачка зобов'язалася погашати кредит щомісячно по 897 грн. 53 коп., основного боргу та нараховані відсотки за кредит.

На підставі укладеного кредитного договору відповідачка надала рахунок на сплату товару на загальну суму 9091, 00 грн., сплатив перший внесок у розмірі 4546, 00 грн., поданням заяви розпорядилася сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором, продавцю товару - ТОВ "Флеш", та отримав грошові кошти у розмірі 4545, 00 грн. за вказаними у заяві банківськими реквізитами продавця товару. Після перерахування коштів, відповідачка отримала товар згідно рахунку-фактури від 15.08.2006 року. Після отримання товару в порушення умов договору відповідачка не здійснювала погашення кредиту, не сплачувала процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування. Згідно п.4.3.2 розділу „В" кредитного договору у разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором Кредитор вправі вимагати від відповідача дострокової сплати у повному обсязі всієї непогашеної суми кредиту незалежно від настання кінцевого строку повернення кредиту.

Відповідачці була надіслана письмова вимога про дострокове виконання забов"язань за договором, але вимога залишилась без уваги.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свій позов і просив його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно за останнім відомим місцем проживання, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Представник позивача проти постановления заочного рішення не заперечував.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши всі докази по справі, суд визнає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено що між відповідачкою ОСОБА_1 та позивачем ТОВ „Просто Фінанс" 11.08.2006 p., був укладений кредитний договір № № 01000865471 про надання кредиту на придбання товару сумі 4545, 00 грн. терміном на 6 місяців з річною процентною ставкою 8%, комісією за надання кредиту у розмірі 0, 00 грн. та комісією за обслуговування у розмірі 2, 69% (а.с. 9, 10, 11).

Згідно вказаного кредитного договору відповідачка зобов'язалася погашати кредит щомісячно по 897 грн. 53 коп., основного боргу та нараховані відсотки за кредит ( а.с. 12).

На підставі укладеного кредитного договору відповідачка надала рахунок на сплату товару на загальну суму 9091, 00 грн., сплатив перший внесок у розмірі 4546, 00 грн., поданням заяви розпорядилася сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором, продавцю товару -ТОВ „Флеш", та отримав грошові кошти у розмірі 4545, 00 грн. за вказаними у заяві банківськими реквізитами продавця товару. Після перерахування коштів, відповідачка отримала товар згідно рахунку-фактури від 15.08.2006 р.(.а.с. 13, 19, 20). Після отримання товару в порушення умов договору відповідачка не здійснювала погашення кредиту, не сплачувала процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування (а.с. 21). Згідно п.4.3.2 розділу „В" кредитного договору у разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором Кредитор вправі вимагати від відповідача дострокової сплати у повному обсязі всієї непогашеної суми кредиту незалежно від настання кінцевого строку повернення кредиту.

Відповідачці була надіслана письмова вимога про дострокове виконання зобов'язань за договором, але вимога залишилась без уваги (а.с. 22).

Як вбачається з пояснень представника позивача відповідачка порушила умови вказаного кредитного договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість: щомісячні платежі у розмірі 2692, 59 грн., штраф в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов"язання по сплаті якого порушено відповідачекою, у сумі 538, 53 грн., що разом складає суму 3231, 12 грн.

З врахуванням викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача і судові витрати (судовий збір в сумі 51 грн, витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., ) а всього: 81 грн

Тому суд, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 169, 224, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 599, 610-612, 614, 615, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Просто Фінанс" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Просто Фінанс" 3231 грн. 12 коп заборгованості з процентами за договором кредиту та штрафом і судові витрати (51 грн.00 коп. судового збору + 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення), а всього 3312 (три тисячі триста дванадцять) грн. 12 коп. на п/р № 26503301839 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 300465, код 33694552. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.