Ухвала суду № 90278551, 08.07.2020, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1789/19

Провадження №2/148/97/20

У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2020 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., в порядку письмового провадження, вирішуючи з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 27.03.2020 у справі №148/1789/19,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2020 представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про виправлення описки та просив виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №148/1789/19, а саме зазначити вірний РНОКПП ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 08.07.2020 заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки повернути представнику заявника без розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи №148/1789/19, суддею встановлено, що 27.03.2020 Тульчинським районним судом Вінницької області при ухваленні заочного рішення у справі №148/1789/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості дійсно було допущено описку в другому та четвертому абзацах резолютивної його частини та помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ", замість вірного НОМЕР_2 .

Питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження, без виклику сторін, в силу вимог ч.13 ст. 7 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, вважаю за необхідне вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду від 27.03.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в заочному рішенні суду у справі №148/1789/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: в другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення РНОКПП ОСОБА_1 , замість " НОМЕР_1 ", вказати НОМЕР_2 . Виправлене вважати за правильне.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області, з врахуванням п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, з врахуванням п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя: