Справа №2- 4668/2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Луценко О.М. , при секретарі Князік І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ЗАТ" КБ" Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № б\н від 23.02.2005 року, предметом якого було надання відповідачеві кредиту у сумі 2500, 00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір складався з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Свої зобов'язання за вищезазначеним договором позивач виконав повністю. Відповідач же систематично не сплачує щомісячні платежі та відсотки за користування кредитом. Станом на 04.08.2008 рік відповідач має заборгованість перед позивачем 5636, 08 гривень, яка складається з наступного 3993, 05 грн. - заборгованість за кредитом; 1646, 03 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом. На підставі викладеного, позивач просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості 5636, 08грн., та витрати пов'язані із судовим розглядом справи.
В судовому засіданні представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5636 грн. 08 коп., сплачене держмито в розмірі 56, 36 грн. та сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справив розмірі 30, 00 гривень. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 23.02.2005 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № б\н предметом якого було надання відповідачеві кредиту у сумі 2500 гривень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
ст. . 1054 ЦК України передбачає, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1054, 625 ЦК України, ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ
Позов ЗАТ" КБ" Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ" КБ" Приват Банк" ( р\р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), суму заборгованості за
кредитним договором № б\н від 23.02.2005 року у розмірі 5636 (п'ятдесят тисяч шістсот тридцять шість ) гривень 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ" КБ" Приват Банк" ( р\р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), суму сплаченого державного мита у розмірі 56 (п'ятдесят шість) грн. 36 коп. та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , може бути подана протягом 10 днів.
Судове рішення № 9027855, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 25.09.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4668/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: