Ухвала суду № 90277524, 24.06.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 521/11491/19

Категорія 38

У Х В А Л А

24 червня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Поляновській О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит» про заміну неналежного відповідача,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит» про визнання кредитного договору недійсним.

22.04.2020 року до суду надійшла заява ТОВ «СОС Кредит» про заміну неналежного відповідача з ТОВ «СОС Кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «Модена».

Заяву обґрунтовано тим, що зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту №6051991 від 25.01.2019 р. були продані за Договором факторингу № 22/05/2019-ФК ТОВ «Фінансова компанія «Модена».

Суд, вивчивши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, право на заміну неналежного відповідача належить виключно позивачеві, така можливість має бути оформлена клопотанням позивача; клопотання має бути подано до закінчення підготовчого засідання, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ТОВ «СОС Кредит» про заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 259, 261, 353-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит» про заміну неналежного відповідача, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Васильченко