Ухвала суду № 90277450, 08.07.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8134/19-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Прилуцької Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Києві питання щодо направлення за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Релігійної організації «Місія синодальний інформаційно-просвітницький відділ Української Православної Церкви», про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

25 лютого 2019 року відповідно до розпорядження № 114 у зв`язку з постановленням ухвали про самовідвід судді Матійчук Г.О., вказану справу було передано на повторний автоматичний розподіл та визначено суддю Писанця В.А.

Ухвалою судді від 24 квітня 2019 рокуприйнято до свого провадження вказану справу, а її розгляд призначено здійснювати в порядку зального провадження з проведенням підготовчого засідання, сторонам роз`яснено підстави, час та черговість подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 09 липня 2019 року, постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, за клопотанням представника позивача витребувано відомості з відділу ведення реєстру територіальної громади міста Чернівців з метою встановлення місця реєстрації відповідача.

Вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Печерського району міста Києва.

Вислухавши представників позивача та третьої особи, який в підготовчому засіданні проти направлення справи за територіальною підсудністю не заперечували, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність передачі справи до Першотравневого районного суду міста Чернівцівза підсудністю виходячи з наступного.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, що передбачає ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

В ході проведення підготовчого засідання судом встановлено, що відповідно до відповіді відділу ведення реєстру територіальної громади міста Чернівців вбачається, що вдповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Печерського району міста Києва, а відноситься до територіальної підсудності Першотравневого районного суду міста Чернівців.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За таких обставин, судом встановлено, що відкриття провадження відбулося з порушенням правил підсудності, оскільки відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне передати вказану позовну заяву для розгляду за належною підсудністю за зареєстрованим місцем реєстрації відповідача.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вищевикладене, справа не підсудна Печерському районному суду міста Києва, а тому суд направляє її для розгляду за підсудністю за місцем реєстрації ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Релігійної організації «Місія синодальний інформаційно-просвітницький відділ Української Православної Церкви», про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди передати за підсудністю до Першотравневого районного суду міста Чернівців(58000, м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя В. А. Писанець