Вирок № 90277252, 07.07.2020, Оболонський районний суд міста Києва

07.07.2020 Справа № 756/14452/19

Унікальний № 756/14452/19

Провадження № 1-кп/756/749/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» липня 2020 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.,

за участю секретаря: Кузь І.В.,

прокурора: Кафанової А.М.,

захисника: Юсупової К.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Острів, Рокитнянського району, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.12.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- 22.05.2019 року Деснянським районним судом в м. Києві за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покаранням з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2019 приблизно об 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна 20-Д, який належить ТОВ «Епіцентр К» (код ЄДПОУ № 3240244), взяв з торгових полиць вказаного гіпермаркету товар, а саме: клей герметик п/у SOUDAFLEX 40 сірий 600 мл., в кількості 2 шт. вартістю 181 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ) за одиницю товару, піна будівельна «Penosil» 750 мл., в кількості 1 шт. вартістю 120 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ) та тримаючи при собі вказаний товар, направився у бік виходу з гіпермаркету «Епіцентр» маючи умисел на викрадення товару загальною вартістю 483 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), який належить ТОВ «Епіцентр К».

У подальшому ОСОБА_1 з вищевказаним товаром пройшов повз лінію кас гіпермаркету, не маючи наміру розраховуватись за нього, таким чином, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 , міг би спричинити ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на загальну суму 483 гривень 00 копійок (вартість товару без ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_1 , своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, вчинив злочин в період іспитового строку, тому вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з цим, враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого, те що у нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкції, встановленої ч.2 ст.185 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України ОСОБА_1 до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.05.2019, остаточно призначивши ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили, залишити без зміни - тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 29.10.2019 року.

Речові докази по справі: клей герметик п/у SOUDAFLEX 40 сірий 600 мл., в кількості 2 шт., піна будівельна «Penosil» 750 мл., в кількості 1 шт. - залишити за належністю ТОВ «Епіцентр К» (код ЄДПОУ № 3240244). CD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження від 26.09.2019, а саме розташовані в гіпермаркеті «Епіцентр К», що за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя О.В. Жежера