Рішення № 90277110, 08.07.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2444/20

Справа №754/14446/19

РІШЕННЯ

Іменем України

(повне рішення суду виготовлено 08.07.2020 року)

08 липня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/14446/19

ОСОБА_1 - позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» - відповідач

Вимоги позивача: захист прав споживача

Павлюк В.О. - представник відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів, обґрунтовуючи позовні вимоги продажем товару: «Термінал Sony Xperia XZ2 Premium H8166 Chrome Black (чорний)» неналежної якості.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги, крім вимог про розірвання договору, підтримав, а представник відповідача позовні вимоги не визнав.

Вислухавши учасників справи, оглянувши наданий позивачем «Термінал Sony Xperia XZ2 Premium H8166 Chrome Black (чорний)», дослідивши матеріал справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Спірний «Термінал Sony Xperia XZ2 Premium H8166 Chrome Black (чорний)» придбаний ОСОБА_3 , що підтверджується видатковою накладною № 1 від 30.09.2018 року.

Права споживача у разі придбання ним товару неналежної якості, передбачені ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року № 1023-ХІІ.

Будь-яких конкретних правових доказів про придбання саме ним у відповідача товару: «Термінал Sony Xperia XZ2 Premium H8166 Chrome Black (чорний)», позивач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов не підлягає задоволенню за недоведеністю позовних вимог про порушення прав позивача, як споживача.

При подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, 1. Судовий збір справляється: у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Згідно з ч. 1 - ч. 2, ч. 6 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Барикадна, 15, ЄДРПОУ: 30012848).

Судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: