Ухвала суду № 90276882, 26.06.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8804/17

Провадження № 2/752/324/20

У Х В А Л А

іменем України

26 червня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Хоменко В.С.,

при секретарі Павлюх П.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автонавігатор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Авто» про визнання недійсним угод по відчуженню транспортних засобів та витребування транспортних засобів з чужого незаконного володіння,-

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ТОВ «Автонавігатор», ТОВ «Платінум Авто» про визнання недійсним угод по відчуженню транспортних засобів та витребування транспортних засобів з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І. від 28.04.2017 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І. від 22.05.2018 року по справі закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному порядку.

Ухвалою від 15.06.2020 р. вищезазначену цивільну справу прийнято до провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С.

Перевіривши матеріали цивільної справи судом встановлено, що 18.02.2020 р. від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч. 1. ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залишити вищезазначену позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 200, 257 ЦПК України.

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автонавігатор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Авто» про визнання недійсним угод по відчуженню транспортних засобів та витребування транспортних засобів з чужого незаконного володіння,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко