Ухвала суду № 90276550, 08.07.2020, Кельменецький районний суд Чернівецької області

№ 717/715/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2020 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України та ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Зокрема, в позовні заяві не зазначено та до позову не додано:

1)докази, які підтверджують ту обставину, що саме позивач є постачальником природного газу для відповідача;

2)докази, які підтверджують ту обставину, що відповідач отримав від позивача заяву – приєднання встановленої форми;

3)докази, які підтверджують факт споживання відповідачем природного газу, поставленого йому саме позивачем;

4)докази, які підтверджують факт оплати відповідачем природного газу, поставленого йому саме позивачем(як підтвердження факту надання послуг з газопостачання);

5)не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене вище, позивач разом з поданням позовної заяви має право відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійно і позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Крім того, до позовна заява та деякі додані до неї документи, не читаються через дрібний шрифт позову та копій документів, неякісно виготовлені копії, тобто позовна заява та додані до неї документи не відповідають вимогам до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 (національний стандарт України Державна уніфікована система документації Уніфікована система організаційно – розпорядчої документації затверджена наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55

При цьому суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки позивач не дотримався вимог ЦПК України при зверненні до суду.

Виправлення вказаних недоліків здійснюється шляхом подачі нової редакції позовної заяви з додатками, які не додані з попередньо редакцією заяви, для відповідача.

Також слід зазначити, що з листа Новоселицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 06.07.2020 року №266/02-01-В вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області. Ухвала судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22.05.2020 року по справі № 717/529/20 ухвалена на підставі ч.9 ст.165 ЦПК України, що не є відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України перешкодою для повторного звернення до суду із заявою про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу 10 днів з дня вручення її даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Телешман О.В.