Ухвала суду № 90276468, 07.07.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/653/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі судді Левченка В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, начальника сектору реагування патрульної поліції №2 Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції Могили Віталія Володимировича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, начальника сектору реагування патрульної поліції №2 Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції Могили Віталія Володимировича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 05 травня 2020 року даний адміністративний позов залишено без руху.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 травня 2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 24 червня 2020 року даний адміністративний позов залишено без руху і надано п`ятиденний строк з дня усунення недоліків, а саме: подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного судувказавши інші підстави для поновлення строку.

Копію ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 червня

2020 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 24 червня 2020 року, що підтверджується розпискою.

Разом з тим недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуто, заяви про поновлення пропущеного строку не надано.

Таким чином позивачем не доведено поважність причин пропуску строку на звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 3 цієї статті Кодексу передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч.15 ст.171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 286 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, начальника сектору реагування патрульної поліції №2 Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції Могили Віталія Володимировича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 КАС України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В.В.Левченко