Постанова № 90276086, 08.07.2020, Кам'янський районний суд Черкаської області

08.07.2020 Справа № 696/627/20

№ 3/696/354/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Олімп»,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,-

встановив:

13.06.2020 року об 11 год. 30 хв. на а/д Н-01 Київ-Знам`янка 228 км., ОСОБА_1 , керував автомобілем «LADA-212140» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого відбулася ДТП, а саме з`їзд до кювету, т/з отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого статтею 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 398096 від 13.06.2020 р.; рапортом ст. інспекто-чергового СРПП №1 Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 13.06.2020; схемою місця ДТП від 13.06.2020 року та фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.06.2020р., іншими матеріалами справи.

Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, потерпілий ТОВ «ОЛІМП», який є власником автомобіля «LADA-212140» д.н.з. НОМЕР_1 не має до нього претензій. Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім обмежитися усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 245, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Шкреба