
Справа № 645/5740/18
Провадження № 2/645/64/20
У Х В А Л А
іменем України
08 липня 2020 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі головуючого Шарка О.П. секретаря Христенко А.В. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанку» у м.Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Під час судового розгляду вказаного позову відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою про стягнення моральної шкоди з АТ «Укрексімбанк» у розмірі 1 234 532 гривні.
Позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 95, 175, 177 ЦПК України.
Ухвалою суду від 01 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали.
Всі недоліки позовної заяви повно викладено в указаній ухвалі суду. Про наслідки невиконання вимог ухвали позивача попереджено.
Позивачем на адресу суду 08 липня 2020 року направлено заяву про усунення недоліків до позовної заяви.
Як вбачається зі змісту вищевказаної заяви, позивачем не усунено недоліки, які вказані в ухвалі Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01. 07. 2020 року.
Отже, ухвала про залишення позовної заяви без руху повністю не виконана.
До позовної заяви не додано заяви з процесуальних питань з викладом обставин та зазначенням доказів, про відсутність яких вказано в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Відповідно до ч.3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.6ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.
Керуючись ст.ст.175,177, 185,186,260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди з АТ «Укрексімбанк» у розмірі 1 234 532 гривні вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м.Харкова.
Суддя:
Судове рішення № 90275812, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/5740/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: