Ухвала суду № 90275780, 08.07.2020, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 624/100/19

Провадження № 2/634/193/20

"08" липня 2020 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Єрьоміна О.В., при секретарі - Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про допит свідків у цивільній справі за позовом ПП «Торгівельні ряди» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором найму,-

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної справи.

У судовому засіданні представником відповідача – ОСОБА_2 заявлено клопотання про допит свідків.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення кдопотання, посилаючись на його необгрунтованість.

Обговоривши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходит до наступного висновку.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються показанням свідків.

Так, ч.ч.1, 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як встановлено ч.ч.1,2 ст. 90 ЦПК України, показання свідка – це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У цьому випадку, вважаю, що показаннями свідків не може доводитися факт виконання зобов`язання за договором найму.

У заяві про виклик свідків представником відповідача не зазначено, які обставини можуть підтвердити свідки, зазначені у клопотанні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків.

Керуючись ст.ст. 76, 78, 90, 91, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про допит свідків у цивільній справі за позовом ПП «Торгівельні ряди» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором найму- відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.07.2020 року

Суддя-