Ухвала суду № 90275761, 08.07.2020, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 636/4040/19

Провадження № 1-кп/24/2020

УХВАЛА

08 липня 2020 р. смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Смирнова В.А.,

за участю: секретаря судових засідань – Ріпа І.В.,

прокурора Тищенка С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги кримінальне провадження № 120 192 204 4000 1028, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Просяне, Нововодолазького району, Харківської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, раніше судимого:

-16.07.2001 р. за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 206 КК України ( ред.1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Шосткинського районного суду Сумської області від 28.01.2002 р. звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 11 місяців 8 днів;

-22.09.2003 р. за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі , ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

-03.08.2004 р. за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.05.2008 р. звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 місяць 9 днів;

-09.09.2009 р. за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.11.2012 р. звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 4 місяця 29 днів;

-13.04.2017 р. за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки

Судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена

зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні Печенізького районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 120 192 204 4000 1028 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжений ухвалою Печенізького районного суду Харківської області до 10.07.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Захисник обвинуваченого адвокат Супрун А.Д. в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи, що є потреба у невідкладному розгляді питання доцільності подальшого тримання обвинуваченого під вартою, захисник Супрун А.Д., який повідомлений про розгляд справи, в судове засідання, не з`явився, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях негайно призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_1 для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 47, 49, 53 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях негайно призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_1 , для здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії, розгляд якої призначений судом на 08 липня 2020 р. о 13-00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Смирнов