Рішення № 90275626, 08.07.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7365/20

Провадження № 2/643/2915/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання – Новакової Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 24668 грн. 53 коп., а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.08.2018 між ПрАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту у формі заяви-приєднання (акцепт) за № 253299а8ха до оферти № 144 від 02.01.2018, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб Seat д.р.н. НОМЕР_1 . 10.09.2018 о 10 год. 30 хв. в м. Харкові по пр. Московському сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Seat д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який є власником даного автомобіля, та автомобіля CHRYSLER д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 Внаслідок ДТП пошкоджено застрахований у позивача автомобіль Seat д.р.н. НОМЕР_1 . Згідно довідки про ДТП та постанови Московського районного суду м. Харкова від 13.11.2018 у справі № 643/13068/18, дана ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 13.1 ПДР України. Страхувальник звернувся до позивача із повідомленням про настання події та заявою на виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту № 005/10/18 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Seat д.р.н. НОМЕР_1 складає 177 772,73 грн. Відповідно до п. 7 Договору страхування № 253299а8ха від 27.08.2018 страхова сума за договором становить 100 000,00 грн. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2412532 від 28.09.2018 та умов договору страхування № 253299а8ха від 27.08.2018, розмір страхового відшкодування склав 100 000,00 грн., яке позивачем сплачено на СТО для проведення ремонту пошкодженого транспортного засобу, що підтверджується платіжним дорученням № 501 124 від 01.10.2018. Відповідно до п.23.5 Договору добровільного страхування наземного транспорту № 253299а8ха від 27.08.2018 при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої договором франшизи. Розрахунок розміру виплаченого позивачем страхового відшкодування за зазначеним страховим випадком наступний: 153771,15 грн. (вартість відновлювального ремонту згідно рахунку = фактури та калькуляції до нього) – 0,00 грн. (франшиза згідно з договором страхування). На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу CHRYSLER д.р.н. НОМЕР_2 була застрахована відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ТДВ «Міжнародна страхова компанія», згідно полісу № АК НОМЕР_3 . Відповідно до звіту № 005/10/18 вартість відновлювального ремонту ТЗ Seat д.р.н. НОМЕР_1 з урахуванням зносу (0,7), розрахована оцінювачем, та складає 76331,47 грн. Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі № 922/3087/19 стягнуто з ТДВ «Міжнародна СК» на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 75331,47 грн. (76331,47 грн. – вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу – 1000,00 грн. франшизи), та 15.11.2019 здійснена на користь позивача така виплата. Сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову, становить 24668,53 грн. (100 000,00 грн. – 75331,47 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді від 18.05.2020 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 10.09.2018 о 10 год. 30 хв. в м. Харкові по пр. Московському, 195 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Seat д.р.н. НОМЕР_1 та автомобіля CHRYSLER д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода. ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.13.1 ПДР України, та постановою Московського районного суду м. Харкова від 13.11.2018 у справі № 643/13068/18 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 грн. При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним.

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

Власником транспортного засобу Seat д.р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

На час ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ПрАТ «АХА Страхування», яка змінила своє найменування на ПрАТ «Страхова компанія «АРКС», за полісом добровільного страхування наземного транспорту у формі заяви-приєднання (акцепт) від 27.08.2018 за № 253299а8ха до оферти № 144 від 02.01.2018, строк дії договору з 28.08.2018 по 27.08.2019.

Відповідно до п. 7 Договору страхування № 253299а8ха від 27.08.2018 страхова сума за договором становить 100 000,00 грн. Відповідно до п.23.5 Договору при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої в розділі 9 договору франшизи за ризиком (з урахуванням п.23.6 договору. Відповідно до п.9.2 договору франшиза не застосовується за ризиком згідно з п.8.1.2 (внаслідок зіткнення (контакту) застрахованого ТЗ з іншим транспортним засобом – учасником ДТП, яке сталося за відсутності вини Страхувальника або особи, допущеної до керування застрахованим ТЗ).

Відповідно до звіту № 005/10/18 від 02.10.2018, складеного суб`єктом оціночної діяльності ВО-П ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Seat д.р.н. НОМЕР_1 складає 177 772,73 грн.; вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу становить 76331,47 грн.

Згідно рахунку-фактури № ВС000000101 від 20.09.2018 ФО-П ОСОБА_4 , відновлювальний ремонт автомобіля Seat д.р.н. НОМЕР_1 становить 153771,15 грн.

Страхувальник ОСОБА_2 звернувся до позивача із повідомленням про настання події та заявою на виплату страхового відшкодування.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2412532 від 28.09.2018 та умов договору страхування № 253299а8ха від 27.08.2018, розмір страхового відшкодування склав 100 000,00 грн., яке позивачем сплачено ФО-П ОСОБА_4 для проведення ремонту пошкодженого транспортного засобу, що підтверджується платіжним дорученням № 501 124 від 01.10.2018.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на час ДТП застрахована за полісом АК/7343746 у ТДВ «Міжнародна СК».

Позивач 27.12.2018 звернувся до ТДВ «Міжнародна СК» із заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі 100 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі № 922/3087/19 стягнуто з ТДВ «Міжнародна страхова компанія» на користь ПрАТ «СК «АРКС» 75331,47 грн. (76331,47 грн. – вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу – 1000,00 грн. франшизи) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 10.09.2018.

Отже, залишилась невідшкодованою сума у розмірі 24668,53 грн. (100 000,00 грн. - 75331,47 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до положень ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

На підставі вищевикладеного, сума виплаченого позивачем страхового відшкодування у розмірі 24668 грн. 53 коп. (100 000,00 грн. - 75331 грн. 47 коп.), залишилась невідшкодованою, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, позовні вимоги законні та підлягають повному задоволенню.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. (а.с.7).

Суд розподіляє судові витрати відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247 ч.2, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»(04070 м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) грошові кошти на відшкодування завданої майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 24668 (двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят вісім) грн. 53 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., а всього 26770 (двадцять шість тисяч сімсот сімдесят) грн. 53 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.В. Поліщук