Ухвала суду № 90275550, 04.06.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5071/18

Провадження № 2-а/643/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді -Майстренко О.М. , за участю секретаря судових засідань-Постульга О.Г . розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил № 0198/80700/18 від 19.04.2018 року ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена адміністративна справа.

04.06.2020 року представником відповідача подано до суду клопотання про заміну відповідача Харківської митниці Державної фіскальної служби про на належного відповідача -Слобожанську митницю Держмитслужби.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання представника відповідача,вислухав представників сторін, прийшов до висновку про заміну відповідача, з огляду на наступне.

Так, постановою КабінетуМіністрів Українивід 02.10.2019року №858 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби, зокрема Слобожанську митницю Держмитслужби.

07.11.2019 року внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Слобожанську митницю Держмитслужби.

28.11.2019 року проведено державну реєстрацію рішення про припинення Харківської митниці Державної фіскальної служби.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про заміну первісного відповідача на належного відповідача, в порядку положень ст. 52 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 241, 248, 256, 294, 295, п.п.15.5 п.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про заміну відповідача- задовольнити.

Замінити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил № 0198/80700/18 від 19.04.2018 року , первісного відповідача Харківську митницю Державної фіскальної служби на належного відповідача Слобожанську митницю Держмитслужби (61003, м. Харків, вул. Короленка, буд. 16-Б).

Надіслати заміненій стороні копію ухвали, копію позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.