Ухвала суду № 90275536, 07.07.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/25/20

Номер провадження 1-кп/629/224/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ткаченка О.А.,

за участю секретаря судових засідань Авраменко О.С.,

прокурора Шульги Ю.М.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальне провадження №12019220380001646 від 05.11.2019 року, яке надійшло з Лозівської місцевої прокуратури в Харківській області 09.01.2020 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Миронівка, Лозівського району, Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

встановив:

01.11.2019 року, приблизно о 21-00 год., ОСОБА_2 , маючи умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи у нічному клубі «Feri», за адресою: АДРЕСА_3 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння потерпілій майнової шкоди і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, виявила та викрала з полиці туалету, залишений не відомою їй особою, мобільний телефон марки «DOOGEE Х90» із прозорим чохлом-накладкою та флеш-карткою марки «Арасеr 8 GB microSD Class 4», який належить ОСОБА_1 . З місця злочину зникла, викраденим розпорядилася, чим спричинила потерпілій ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 1447 грн.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_2 в судовому засіданні надала письмову заяву в якій просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілоюта закрити кримінальне провадження відносно неї, оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілою та усунула заподіяну їй шкоду.

Прокурор Шульга Ю.М. просив задовольнити клопотання обвинуваченої та звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілоюта закрити кримінальне провадження відносно останньої.

Потерпіла ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої та її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою та закрити кримінальне провадження відносно останньої про що надала свою письмову згоду.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом..

Згідно статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Дослідженням даних про особу ОСОБА_2 встановлено, що вона не судима, вдова, має на утримання неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, на даний час на обліку в центрі зайнятості не перебуває, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем якого характеризується позитивно.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 20.12.2019 року, який набрав чинності 01.07.2020 року було внесено зміни до ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1,2 ст.12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Вислухавши думку прокурора, потерпілоїтаобвинуваченої, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, вперше притягається до кримінальної відповідальності, примирилася з потерпілою та відшкодувала їй матеріальні збитки, суд аналізуючи викладене приходить до переконання про наявність матеріально-правових підстав для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з її примиренням з потерпілою.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої на користь держави витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення судово-товарознавчої експертизи №6/2950СЕ-19 від 10.12.2019 року в сумі 1099,07 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України – мобільний телефон марки «DOOGEE Х90» в корпусі синього кольору із прозорим чохлом-накладкою та флеш-карткою марки «Арасеr 8 GB microSD Class 4» та сім-карту МТС, які згідно зберігальної розписки знаходиться на зберіганні у потерпілої - повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.100,284,369-372 КПК України, ст.ст.12,44,46 КК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Кримінальне провадження №12019220380001646 від 05.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України - закрити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №6/2950СЕ-19 від 10.12.2019 року в сумі 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) гривень 07 копійок, перерахувавши їх на р/р UA298999980313050115000020005, код класифікації доходів бюджету 24060300, код ЄДРПОУ 37999680, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач платежу УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Речові докази - мобільний телефон марки «DOOGEE Х90» в корпусі синього кольору із прозорим чохлом-накладкою та флеш-карткою марки «Арасеr 8 GB microSD Class 4» та сім-карту МТС - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя О.А.Ткаченко