Вирок № 90275520, 08.07.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/2207/20

Номер провадження 1-кп/629/368/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судового засідання – Заводяній О.Ю., за участю прокурора – Іванчака А.О., обвинуваченого – ОСОБА_1 , захисника- Цувіної О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42020221380000004 від 11.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.12.2019 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в невстановлений в ході досудового розслідування час, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, з метою подальшого його незаконного збуту іншим особам. 04.03.2020 року, в період часу з 12:23 год. до 12:31 год., ОСОБА_1 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, маючи прямий умисел на його незаконний збут. В подальшому, ОСОБА_1 , о 12:31 год., діючи з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу – опію ацетильованого, в під`їзді буд. 1 на мікрорайоні № 3 в м. Лозова Харківської області зустрівся з ОСОБА_2 , який здійснював оперативну закупку вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , о 12:31 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, перебуваючи за вищевказаною адресою, отримав від ОСОБА_2 200 гривень та передав йому медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм ацетильованим, об`ємом 2 мл. Таким чином, ОСОБА_1 за 200 гривень продав ОСОБА_2 , тобто незаконно збув, особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, масою, у перерахунку на суху речовину 0,0412 грам.

Обвинувачений ОСОБА_1 , допитаний в судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України – незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд керується вимогами ст.65 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному відділенні з приводу вживання наркотиків із шкідливими наслідками з 2016р., одружений, має неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, за місцем реєстрації не мешкає, за місцем мешкання характеризується формально задовільно, будучи раніше судимий за вчинення умисних корисливого злочину та злочину у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, вчинив інкримінований йому злочин у період іспитового строку, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, та приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням з мінімальною межею, встановленою для даного виду покарання в межах санкції ч.2 ст.307 КК України. Остаточне покарання слід призначити за правилами ст. 71 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Згідно ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.05.2020р. ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати на залучення експерта покласти на ОСОБА_1 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді 6(шести) років позбавлення волі, із конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.12.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його фактичного затримання за ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.05.2020 року про застосування запобіжного заходу, тобто з 14.05.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_1 , судові витрати на користь держави (Код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, п/рахунок UA298999980313050115000020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк: Казначейство України (ЕАП)) за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 23.04.2020 № 13/1/741СЕ-20 у розмірі 1307,60 гривень.

Після набрання вироком законної сили речові докази: рідину в шприці, масою містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,0412 грам, що знаходиться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (згідно квитанції від 05.05.2020 № 12215, номер книги обліку речових доказів 11) – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя С.А. Мицик