Ухвала суду № 90275443, 08.07.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1165/20

Провадження № 1-кп/628/243/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року м.Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 12020220370000678 від 01.04.2020 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 122 Кримінального кодексу України,

сторін кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Пухтаєвича Є.В., прокурора Водолазького Б.М., потерпілої ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання про відмову від обвинувачення за фактом нанесення їй 01.04.2020 ОСОБА_1 умисного середнього тяжкості тілесного ушкодження.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 01.04.2020 він, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у приміщенні квартири, яку орендує у ОСОБА_3 , безпричинно, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, ображаючи при цьому нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив з останньою сварку та голосно кричав на останню, ігноруючи попередні зауваження, продовжив вчиняти сварку та кричати на свою співмешканку ОСОБА_2 , в ході чого, діючи з умислом, направленим на спричинення останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи наслідки свого вчинку та бажаючи їх настання, наніс декілька ударів кулаками обох рук по обличчю та тулубу потерпілій ОСОБА_2 , внаслідок чого остання впала на підлогу, а ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, направленні на доведення умислу до кінця, продовжив наносити їй удари ногами по тулубу та голові,, супроводжуючи свої протиправні дії голосними вигуками із застосуванням нецензурної лексики, чим спричинив останній тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 за цим епізодом кваліфіковані за ч.1 ст. 122 Кримінального кодексу України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження. Крім того, також обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що потерпіла може відмовитися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник клопотання потерпілої підтримали.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 453/225/19 злочином, пов`язаним із домашнім насильством, слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого свідчать про наявність у діянні хоча б одного з елементів (ознак), перелічених у ст. 1 Закону № 2229-VIII, незалежно від того, чи вказано їх в інкримінованій статті (частині статті) КК як ознаки основного або кваліфікованого складу злочину.

З викладених фактичних обставин кримінального правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив злочин у межах місця їх спільного проживання з потерпілою, з якою знаходився у близьких сімейних стосунках, що підтвердила і потерпіла в ході допиту у судовому засіданні. Поняття «домашнє насильство може полягати не лише у вчиненні дій, визначених ст. 126-1 КК України, а й інших суспільно-небезпечних діяннях, які мають ознаки домашнього насильства.

В обвинувальному акті були зазначені всі необхідні відомості для встановлення факту скоєння щодо потерпілої злочину, пов`язаного з домашнім насильством, що дає підстави дійти висновку, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , є злочином, пов`язаним із застосування домашнього насильства, що виключає можливість закриття кримінального провадження в цій частині за п.7 ч.1 ст. 274 КПК України.

Крім того, прокурором в інтересах держави в особі Куп`янської міської ради подано цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілої.

Відповідно до ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

За положеннями статті 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями обвинуваченого, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Керуючись ст.ст. 61,62, 284 ч.1 п.7, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення за ч.1 ст. 122 КК України – відмовити.

Визнати Куп`янську міську раду Харківської області цивільним позивачем, а ОСОБА_1 – цивільним відповідачем у кримінальному провадженні № 12020220370000678 від 01.04.2020 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України.

Головуючий: І.М.Демченко