Ухвала суду № 90275363, 08.07.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/7/2020 Справа №641/1949/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Музиченко В.О.,

при секретарі – Леонідовій Т.А.,

за участю прокурора – Тимченко Н.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні 14.02.2014 та 15.01.2015 закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно.

Підозра про вчинення ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень обґрунтовується матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання для розгляду кримінального провадження, однак у призначений час не з`являвся і причини неявки суду не повідомляв.

До суду 08.07.2020 надійшло клопотання прокурора Тимченко Н.О. про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк дії попередньої ухвали від 08 серпня 2018 року – закінчився.

В судовому засіданні прокурор повідомила, що запобіжні заходи стосовно ОСОБА_1 у ході досудового розслідування не обирались, оскільки останній щиро каявся у скоєному та не порушував процесуальних обов`язків, покладених на нього.

Під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження останній належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання, але до суду 06.03.2014, 24.03.2014 не з`являвся, відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю не надав, у зв`язку з чим до ОСОБА_1 судом неодноразово застосовано привід. Однак, як вбачається з наданих до суду рапортів оперуповноваженого СКР Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Барського В.І., останній за місцем мешкання відсутній.

Також до суду надійшли відомості про те, що до ОСОБА_1 іншим судом застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із розглядом іншого кримінального провадження, однак 21.11.2014 останній звільнений із СІЗО м.Харкова під заставу.

Проте, протягом січня - лютого 2015 року ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся без поважної причини до Комінтернівського районного суду м. Харкова, у зв`язку з чим ухвалою Комінтернівського районного суду м .Харкова від 09.02.2015 оголошений у розшук.

В ході розшукових заходів місцезнаходження ОСОБА_1 було встановлено та з`ясовано, що останній перебував у слідчому ізоляторі м. Києва, у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно нього слідчими органами м. Києва, після чого вдруге звільнений під заставу.

Однак, після звільнення ОСОБА_1 із СІЗО, останній неодноразово у призначені судові засідання до Комінтернівського районного суду м. Харкова не з`явився, у зв`язку з чим ухвалою суду від 01.07.2015 повторно оголошений у розшук.

Вищезазначені факти обумовлюють необхідність вжиття дієвих заходів реагування в частині застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , що позбавить провадження відповідних ризиків та дозволить провести судове слідство з додержанням принципу розумності строків, передбаченого ст. 28 КПК України.

Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що дана особа не вперше, нехтуючи законними вимогами, виявляє неповагу до правоохоронних органів та суду, тим самим намагається уникнути правосуддя.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання до 5-ти років позбавлення волі.

Ухвалою суду від 03.03.2016 ОСОБА_1 оголошено у розшук.

На цей час ОСОБА_1 перебуває у розшуку у Слобідському ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220540000139 від 16.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про його привід або винести ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, а останній від прибуття в судове засідання ухиляється, з місця мешкання зник, тому у відповідності до ч. 3 ст. 187 КПК України слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 187, ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тимченко Н.О. задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після встановлення місцеперебування ОСОБА_1 , здійснити його примусовий привід до суду для проведення судового засідання.

Виконання ухвали про затримання ОСОБА_1 з метою приводу, доручити Слобідському ВП ГУНП в Харківській області та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_1 до суду, відкликання ухвали прокурором або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Прокурор, за клопотанням якого постановлена ухвала – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- В . О . Музиченко