Рішення № 90274682, 06.07.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14453/20

Провадження № 2-о/686/237/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Антосєва В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобо-ЛТД» про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

10 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що частка в статутному капіталі ТОВ «Глобо-ЛТД» в розмірі 4,51 % на ім`я ОСОБА_5 належить померлому ОСОБА_6 .

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що 12 квітня 2017 року вона уклала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2003 році її чоловік разом з іншими учасниками заснували ТОВ «Глобо-лтд» (ЄДРПОУ 32301189). Його частка в статутному капіталі станом на 18.10.2019 року становить 4,51 %, що складає 204 752 грн. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер, у зв`язку з чим, вона звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. 08 квітня 2020 року приватним нотаріусом Твердохліб Г.Г. здійснено реєстрацію спадкової справи в спадковому реєстрі за № 59977150. 04 червня 2020 року від приватного нотаріуса Твердохліб Г.Г. отримано відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобо-ЛТД» (ЄДРПОУ 32301189) у зв`язку з допущеною помилкою в написанні прізвища її померлого чоловіка в реєстраційних даних про засновників ТОВ «Глобо-ЛТД». Так, відповідно до свідоцтва про шлюб і про смерть, прізвище та ім`я вказано як « ОСОБА_8 » натомість в статуті, реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та інших документах товариства прізвище та ім`я вказано невірно, а саме « ОСОБА_5 ».

Ухвалою суду від 11 червня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник ОСОБА_9 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, подали до суду колективну заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви ОСОБА_1 визнали повністю.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Цивільним процесуальним кодексом визначений перелік фактів, які розглядаються судом та частино 2 статті 315 зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом об`єктивно встановлено, що дійсно частка в статутному капіталі ТОВ «Глобо-ЛТД» в розмірі 4,51 % на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Невідповідність прізвища та імені померлого в офіційних документах зумовлена некоректним перекладом їх з англійської мови, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , копією статуту ТОВ «Глобо-ЛТД» (ЄДРПОУ 32301189), копією довідки № К НОМЕР_2 про склад сім'ї від 10.04.2020 року, копією довідки № 8751 про реєстрацію місця проживання особи, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59977150 08.04.2020 року, копією довідки ТОВ «Глобо-ЛТД» від 03.04.2020 року № 523, копією довідки ТОВ «Глобо-ЛТД» від 02.06.2020 року № 558, копією паспорта GBR № 528576293 громадянина Великої Британії Watson Kenneth, ІНФОРМАЦІЯ_1 , копією повідомлення приватного нотаріуса Твердохліб Г.Г. від 04.06.2020 року № 87/01-16.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт про те, що частка в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобо-ЛТД» (ЄДРПОУ 32301189) в розмірі 4,51 % на ім`я ОСОБА_5 належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи мають право оскаржити дане рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 07 липня 2020 року.

Суддя: О.М. Палінчак