Ухвала суду № 90274278, 07.07.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/10017/20

Провадження №2/523/3396/20

У Х В А Л А

"07" липня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання – Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 матеріли цивільної справи за позовною заявою Одеської міської ради (м. Одеса, пл.. Думська, буд. 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Каралкіна Юлія Григорівна (м. Одеса, вул.. Ольгіївська, буд. 37, прим. 510), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Несвітайло Ігор Іванович ( АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фадєєва Наталя Олексіївна (м. Одеса, вул.. С. Палія, буд. 100) визнання права власності та витребування майна із незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою Одеської міської ради (м. Одеса, пл.. Думська, буд. 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Каралкіна Юлія Григорівна (м. Одеса, вул.. Ольгіївська, буд. 37, прим. 510), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Несвітайло Ігор Іванович ( АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фадєєва Наталя Олексіївна (м. Одеса, вул.. С. Палія, буд. 100) визнання права власності та витребування майна із незаконного володіння.

Позивач разом з позовом надав до суду клопотання про витребувати докази, а саме:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Несвітайло Ігоря Івановича належним чином завірені копії документів, які стали підставою укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 28.09.2016 року серія та номер: 593, внесеного до Реєстру речових прав на нерухоме майно 28.09.2016 року, індексний номер рішення: 31612170, а також завірену копію самого договору купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фадєєвої Наталі Олексіївни належним чином завірені копії документів, які стали підставою укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 19.10.2017 року серія та номер: 3238, внесеного до Реєстру речових прав на нерухоме майно 19.10.2017 року, індексний номер рішення: 37641305, а також завірену копію самого договору купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою документального підтвердження ціни позову, неодноразового продажу спірної квартири відповідачам та інших обставин справи, викладених в позовній заяві, виникла необхідність в дослідженні матеріалів нотаріальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Несвітайло Ігоря Івановича належним чином завірені копії документів, які стали підставою укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 28.09.2016 року серія та номер: 593, внесеного до Реєстру речових прав на нерухоме майно 28.09.2016 року, індексний номер рішення: 31612170, а також завірену копію самого договору купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фадєєвої Наталі Олексіївни належним чином завірені копії документів, які стали підставою укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 19.10.2017 року серія та номер: 3238, внесеного до Реєстру речових прав на нерухоме майно 19.10.2017 року, індексний номер рішення: 37641305, а також завірену копію самого договору купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Обов`язок по виконанню ухвали суду покласти на приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Несвітайло Ігоря Івановича, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фадєєву Наталю Олексіївну.

4. Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

5. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: