Ухвала суду № 90273539, 08.07.2020, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/15425/20

Провадження № 2-с/947/68/20

УХВАЛА

08.07.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.,

при секретарі Кириковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за №947/15425/20 від 12 червня 2020 року, виданого Київським районним судом міста Одеси за заявою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 802 гривні 02 копійки, інфляційних нарахувань в сумі 97 гривень 49 копійок, трьох відсотків річних в сумі 45 гривень 92 копійки та витрат по сплаті судового збору в сумі 210 гривень 02 копійки,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2020 року Київським районним судом міста Одеси, під головуванням судді Калашнікової О.І., постановлено судовий наказ №947/15425/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію на користь «Акціонерного товариства «Одесаобленерго» у розмірі - 802,02 грн., інфляційних нарахувань - 97,49 грн., трьох відсотків річних в розмірі 45,92 грн.., що разом становить 945,43грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 210 гривень 02 копійки.

06 липня 2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу за №947/15425/20 від 12 червня 2020 року.

В обґрунтування вказаної заяви, заявниця посилається на, що не погоджуються із сумою заборгованості, з урахуванням того, що з 29.08.2013 року не є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , до якого стягувачем було надано послуги та розраховано спірну суму заборгованості.

Оглянувши подану ОСОБА_2 ЛП. заяву та додатки до неї, судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд дійшов висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник стягувача, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу — задовольнити.

Скасувати судовий наказ №947/15425/20 від 12 червня 2020 року, виданий Київським районним судом міста Одеси за заявою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 802 гривні 02 копійки, інфляційних нарахувань в сумі 97 гривень 49 копійок, трьох відсотків річних в сумі 45 гривень 92 копійки та витрат по сплаті судового збору в сумі 210 гривень 02 копійки.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.