Ухвала суду № 90273459, 01.07.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/7946/2012

Провадження № 2/947/2412/20

УХВАЛА

01.07.2020 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , Одеська міська рада про виділ в натурі частки будинку та земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа Одеська міська рада про виділ в натурі частки будинку усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що він та ОСОБА_5 є власниками 44/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , враховуючи те, що вони не можуть дійти згоди з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо поділу цього домоволодіння в натурі та визначенні порядку користування земельною ділянкою на якій воно знаходиться, позивач просив виділити 44/100 частини домоволодіння в натурі та встановити порядок користування земельною ділянкою.

У серпні 2012 року ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , який діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , звернулися до суду із зустрічним позовом, посилаючись на те, що їм належить 17/50 частини зазначеного вище домоволодіння. Враховуючи те, що вони не можуть домовитися із ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо поділу цього майна та визначення порядку користування ним, позивачі просили виділити їм в натурі 17/50 частини домоволодіння, визначити частки у праві спільної часткової власності, встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 , та знести самочинні будівлі, розміщені на цій земельній ділянці відповідачами.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.05.2018 у справі призначено комплексну судову будівельно - технічну пожежно- санітарну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вулиця Ланжеронівська, 21). В розпорядження експертів було надано зазначену цивільну справу та зупинено провадження у справі.

10.06.2020 до суду повернуто цивільну справу з листом в.о. директора ОНДІСЕ О ОСОБА_9 . Курильової щодо неможливості виконання ухвали суду від 14.05.2018 у зв`язку з тим, що станом на 04.06.2020 рахунок вартості проведення експертизи не сплачений, у зв`язку з чим, відповідно до п.1.1.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом МЮ України від 08.10.1998 №53/5, ухвалу залишено без виконання та повернуто цивільну справу №1512/7946/2012.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. Провадження у справі зупинено судом у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , Одеська міська рада про виділ в натурі частки будинку та земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа Одеська міська рада про виділ в натурі частки будинку усунення перешкод у користуванні власністю.

Призначити підготовче судове засідання на 12.30 год. на 07.09.2020 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.