Ухвала суду № 90273392, 07.07.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/18467/20

Провадження № 1-кс/947/9967/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42020161010000181 від 30.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2020 наказом командира військової частини НОМЕР_1 №26-РС (по особовому складу) матроса ОСОБА_5 , номера обслуги 3 розрахунку 2 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 відповідно до пункту 195 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008 (зі змінами), з 25.03.2020 зараховано на строкову військову службу з переміщенням на посаду навідника гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 .

Згідно клопотання, у ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, виник злочинний намір на збут, без передбаченого законом дозволу, бойових припасів та вибухових речовин.

В кінці червня 2020 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, матрос ОСОБА_5 під час приватної розмови виказав ОСОБА_6 намір збути йому бойові припаси та вибухові речовини.

Розуміючи незаконність дій ОСОБА_5 , які полягали у намірі та бажанні незаконного збуту бойових припасів та вибухових речовин, 30.06.2020 ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів, щодо протиправних дій ОСОБА_5 .

Так, 02.07.2020 приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_7 на парковці АЗС «Socar» за адресою: Одеська обл., Холодна Балка, Київське шосе 452 км та збув останньому 1 гранату Ф-1 та 1 гранату РГД-5, 1 бронижелет та 1 каску загалом за 5000 тисяч гривень та домовився з ОСОБА_6 про подальший збут наявних у нього бойових припасів та вибухових речовин.

06.07.2020 приблизно о 20 год. 20 хв., ОСОБА_5 , діючи з тих же мотивів та спонукань, спрямованих на незаконний збут бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, на виконання раніше обумовленої домовленості, що до часу та місця зустрічі з ОСОБА_6 , прибув на місце польової дороги на відстані близько 800 метрів від військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення реалізуючи свій злочинний намір, збув, без передбаченого законом дозволу, громадянину ОСОБА_6 11 гранат Ф-1, 12 бронежилетів та 12 касок, 12 гранат РГД-5, 2 димові шашки та 4 кг 900 г. тротилу за 110 тисяч гривень.

У подальшому, відразу після збуту без передбаченого законом дозволу бойових припасів та вибухових речовин, ОСОБА_5 було затримано працівниками правоохоронного органу, а його протиправну діяльність припинено.

Таким чином, є підстави вважати, що за місцем реєстрації та фактично мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 можуть зберігатись: вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини, мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку, карти банківських рахунків, грошові кошти, отримані злочинним шляхом, комп`ютерна техніка, оригінали (копії) документів, чорнові записи та інші речі і предмети, що є речовими доказами, та мають значення для кримінального провадження, які можуть зберегти на собі сліди протиправної діяльності.

Іншим шляхом, ніж проведення обшуку виявити вищезазначені речі неможливо, оскільки є ймовірність їх знищення.

На підставі вище зазначеного з метою врятування майна (речей, предметів, документів, що зберегли на собі сліди злочинів або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, а також майно, яке здобуте у результаті вчинення кримінальних правопорушень) та його вилучення прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 виніс постанову про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, а саме у разі настання невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи безпосередньо переслідування осіб, які підозрюються у вчинені злочину проникнути до житла особи, а саме до житла за місцем реєстрації та фактично мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В цілях виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що обшук житла за місцем реєстрації та фактично мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ,проводився з метою забезпечення врятування майна, яке може бути використано як докази в рамках даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, оскільки у органу досудового розслідування були наявні правові підстави для проведення обшуку за вказаною адресою, враховуючи правове обґрунтування поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42020161010000181від 30.06.2020,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.263КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого управлінняГУНП вОдеській області ОСОБА_8 та/абослідчим групиГУНП вОдеській області,які здійснюютьдосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні,прокурору Військовоїпрокуратури Одеськогогарнізону Південногорегіону України ОСОБА_4 та/абоіншим прокурорамз групипрокурорів,працівникам УправлінняСлужби безпекиУкраїни вОдеській областідозвіл напроведення обшуку житлових та нежитлових приміщень будинку за місцем реєстрації та фактично мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , який був фактично проведений 06.07.2020 року.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1