Ухвала суду № 90273192, 08.07.2020, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/244/20

Провадження № 2/499/160/20

У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суду Одеської області у складі головуючого судді Тимчука Р.М., за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши в режимі відео конференції у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Стефан» в особі представника адвоката АО «Лєгіст» Вєлєва Івана Івановича до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Представником відповідача 26 червня 2020 року заявлено клопотання про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів та про витребування доказів.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання в зв`язку з тим, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача, не має відношення до предмету позову.

Представник відповідача своє клопотання обґрунтовує тим, що згідно ч. З розділу XII прикінцевих положень ЦПК України строк для подання доказів (ст..83,84 ЦПК України) продовжуються на строк дії такого карантину, тому строк на подачу клопотання про витребування доказів - не вважається пропущеним. Стосовно клопотання про витребування доказів посилався, що з метою прийняття законного та обґрунтованого судового рішення та недопущення порушення принципу змагальності сторін, з метою підтвердження працевлаштування працівників ТОВ СП «Стефан», вважають за необхідне витребувати докази, які містяться в Головному управлінні ДПС в Одеській області та у ТОВ СП «Стефан», тому що підтвердження працевлаштування зазначених працівників у ТОВ СП «Стефан» має важливе значення при розгляді справи № 499/244/20, адже витребувана інформація може підтвердити або спростувати внесення добрив, обробку землі, отримання заробітної плати, які — були враховані при розрахунку собівартості озимої пшениці урожаю 2018-2019 року вирощеної ТОВ СП «Стефан» (додаток до позову № 24, додатки 35-42 про отримання заробітної плати додані до зазначеного розрахунку) та розрахунку затрат ТОВ СП «Стефан» на підготовку до посіву земельної ділянки та земельної дільнки-2 (додаток до позову № 25, додаток 9 про отримання заробітної плати доданий до зазначеного розрахунку).

Суд, розглянувши дане клопотання прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. З розділу XII прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84. 170,178,179,180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Отже строк для подання клопотання про витребування доказів суд вважає за можливе – продовжити.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати Докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про те що представник відповідача обґрунтував зазначене клопотання, тому суд вбачає підстави для його задоволення.

Керуючись ст.83,84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів від 26.06.2020 року – задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДПС в Одеській області (Код ЄДРПОУ: 43142370, юридична адреса: 65044, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Семінарська, будинок 5) інформацію з приводу працевлаштування та перебування на обліку наступних працівників ТОВ СП «Стефан»: ОСОБА_4 (директор), ОСОБА_5 (зам. директор), ОСОБА_6 (бухгалтер), ОСОБА_7 (бригадир), ОСОБА_8 (зав. склад), ОСОБА_9 (прибиральниця), ОСОБА_10 (тракторист), ОСОБА_11 (охоронник), ОСОБА_12 (юрист), ОСОБА_13 (тракторист), ОСОБА_14 (тракторист), ОСОБА_15 (тракторист), ОСОБА_16 (тракторист), ОСОБА_17 (водій), ОСОБА_18 (тракторист), ОСОБА_19 (тракторист).

Витребувати з ТОВ СП «Стефан» (Код ЄДРПОУ: 32096961, юридична адреса: 67220, Одеська область, Іванівський район, село Конопляне, вул. Перемоги, буд. 1А) інформацію з приводу працевлаштування наступних працівників ТОВ СП «Стефан»: ОСОБА_4 (директор), ОСОБА_5 (зам. директор), ОСОБА_20 (бухгалтер), ОСОБА_7 (бригадир), ОСОБА_8 (зав. склад), ОСОБА_9 (прибиральниця), ОСОБА_10 (тракторист), ОСОБА_11 (охоронник), ОСОБА_21 (юрист), ОСОБА_13 (тракторист), ОСОБА_14 (тракторист), ОСОБА_15 (тракторист), ОСОБА_16 (тракторист), ОСОБА_17 (водій), ОСОБА_18 (тракторист), ОСОБА_19 (тракторист).

Витребувати з ТОВ СП «Стефан» (Код ЄДРПОУ: 32096961, юридична адреса: 67220, Одеська область, Іванівський район, село Конопляне, вул. Перемоги, буд. 1А) інформацію про дати прийняття та дати звільнення (якщо таке мало місце) на роботу у ТОВ СП «Стефан» наступних працівників: ОСОБА_4 (директор), ОСОБА_5 (зам. директор), ОСОБА_20 (бухгалтер), ОСОБА_7 (бригадир), ОСОБА_8 (зав. склад), ОСОБА_9 (прибиральниця), ОСОБА_10 (тракторист), ОСОБА_11 (охоронник), ОСОБА_21 (юрист), ОСОБА_13 (тракторист), ОСОБА_14 (тракторист), ОСОБА_15 (тракторист), ОСОБА_16 (тракторист), ОСОБА_17 (водій), ОСОБА_18 (тракторист), ОСОБА_19 (тракторист).

Зазначені документи надати у строк до 09 вересня 2020 року.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09 вересня 2020 року о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Тимчук