Ухвала суду № 90272967, 06.07.2020, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/810/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 липня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Хмельницького районного відділення Хмельницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області (29008, м. Хмельницький, вул. Коцюбинського, 35/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області із вищевказаною позовною заявою.

03.07.2020 позивач усунув недоліки вказані в ухвалі від 04.06.2020. Разом із заявою про усунення недоліків подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, посилаючись на запроваджений на території України карантин.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Так, ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.06.2020 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю сім днів з дня отримання ухвали. Копію ухвали позивач отримав 25.06.2020. Отже, строк для усунення недоліків сплив 02.07.2020.

Разом з тим, 2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким розділ VI "Прикінцеві положення" КАС України доповнено пунктом 3 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Суд, оцінивши доводи клопотання та положення законодавства вважає, що клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви підлягає задоволенню.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України та відсутні підстави для повернення заяви чи для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169-170 КАС України. Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області. Судовий збір сплачено.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкрити провадження в справі, а її розгляд, з урахуванням положень ст.ст. 4, 257, 268-272, 286 КАС України, як термінової адміністративної справи незначної складності проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Також, позивачем заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_2 , яке на підставі ст. 92 КАС України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 92, 121, 171, 257, 268-272, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк встановлений ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.06.2020, для усунення недоліків позовної заяви - до 03.07.2020.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького районного відділення Хмельницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 261103 від 21.05.2020.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання відбудеться 16 липня 2020 року о 15:15 год. в залі судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у вказаному режимі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://vl.km.court.gov.ua/sud2203/gromadyanam/csz

Відповідач до 15:15 год. 16.07.2020 має право надіслати на електронну адресу суду: inbox@vl.km.court.gov.ua - відзив з усіма доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

В судове засідання викликати свідка: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлова А.С.