Ухвала суду № 90272932, 08.07.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

08.07.2020 Справа №607/3831/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М., за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

учасників справи: представника відповідача Гураль Р.В ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Комунального підприємства «Тернопільський міський лікувально-діагностичний центр» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обов`язків, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача подав суду клопотання про витребування доказів, які знаходяться у Комунального підприємства «Тернопільський міський лікувально-діагностичний центр», а саме: оригіналу Інвентаризаційного опису від 14.03.2019 року запасів, які обліковуються на субрахунку 201, вказавши, що до позовної заяви додано неналежним чином засвідчену копію даного доказу, з якої неможливо встановити її зміст

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, подавши заву про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебування у відпустці.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні подане клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, щодо відкладення справи не заперечив.

На підставі ч.1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справиподають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно п. 6. ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказуне подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Виходячи із засад цивільного судочинства, яким є змагальність та диспозитивність та вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України про необхідність доведення кожною стороною обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заяву представника позивача слід задовольнити, витребувати оригінал вказаних документів для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 83, 84, 95, 223, 240, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати із Комунального підприємства «Тернопільський міський лікувально-діагностичний центр»(місцезнаходження: вул. Руська, 47, м. Тернопіль, поштовий індекс 46001, ЄДРПОУ 40242851) докази, а саме: оригінал Інвентаризаційного опису від 14.03.2019 року запасів, які обліковуються на субрахунку 201.

Доказ подати до суду для огляду в судовому засіданні 31 серпня 2020 року. У разі неможливості подати зазначені докази або неможливості подати докази у встановлені строки зобов`язати Комунальне підприємство «Тернопільський міський лікувально-діагностичний центр» повідомити суд із зазначенням причини неподання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судове засідання відкласти до 31 серпня 2020 року до 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай