Рішення № 9027216, 29.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/9529.03.10 За позовом Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об’єктів соціально –побутового призначення «Екос» Акціонерного товариства Холдингова компанія «Київміськбуд» До Дочірнього підприємства акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне будівельно –реставраційне проектно –будівельно –

виробниче управління №1 «Укрреставрація»

Про стягнення 72497, 53 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

від позивача: Митяй Л.А. –по дов. №б/н від 04.01.2010р.

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об’єктів соціально –побутового призначення «Екос»Акціонерного товариства Холдингова компанія «Київміськбуд»про стягнення з Дочірнього підприємства акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне будівельно –реставраційне проектно –будівельно – виробниче управління №1 «Укрреставрація»72 497 грн. 53 коп. із яких: 68000 грн. 00 коп. заборгованість по орендній платі, 4 497 грн. 53 коп. пеня за просрочку платежу.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору оренди №136 від 16.01.2009р. не сплатив позивачу орендну плату за період з січня 2009 року по червень 2009 року (включно), що стало підставою для звернення до суду з позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2010 р. порушено провадження у справі №36/95, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 29.03.2010 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, представника не направив. Заяв, клопотань на адресу суду

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення. Таким чином відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. (роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року» (пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. N 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році»зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків. Цивільні права і обов’язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір - це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. До зобов’язань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов'язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який правочин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобов’язань.

16.01.2009р. Дочірнім підприємством акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне будівельно –реставраційне проектно –будівельно –виробниче управління №1 «Укрреставрація»було направлено на адресу Начальника Житлового управління «Південне»дочірнього підприємства «Екос»лист з проханням продовжити термін дії договору «958/177 від 28.08.2008р. із збереженням кількості ліжко - місць.

16.01.2009р. між Дочірнім підприємством по експлуатації та ремонту житлового фонду та об’єктів соціально –побутового призначення «Екос»Акціонерного товариства Холдингова компанія «Київміськбуд» (далі позивач) та Дочірнім підприємством акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне будівельно –реставраційне проектно –будівельно –виробниче управління №1 «Укрреставрація»(далі відповідач) був укладений договір №136 оренди житлового приміщення Житлового управління «Південне»дочірнього підприємства «Екос»компанії «Київмсіькбуд».

Відповідно до п.2.1 договору орендодавець на підставі листа –клопотання здійснює поселення співробітників орендаря (Дочірнього підприємства акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне будівельно –реставраційне проектно – будівельно –виробниче управління №1 «Укрреставрація») в жилі приміщення, розташовані в гуртожитку за адресою: м. Київ, вул. Котовського, 29, 20 л/м.

Факт передачі позивачем відповідачу 20 л/м підтверджується актом про договірну ціну, який являється додатком №1 до договору №136 від 16.01.2009р.

Пунктом 6.1. Договору термін дії договору встановлений з 01.01.2009р. до 01.07.2009р.

Згідно п. 3.4 договору підлягає оплаті на місяць 12000 грн. Сума договору становить 72000 грн. (п.3.5 договору).

Відповідно до п. 5.2 договору орендар (відповідач) зобов’язаний щомісячно не пізніше 20 числа поточного місяця перераховувати кошти відповідно до п. 3.4 цього договору на рахунок визначений в п. 3.6 договору.

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що за період з січня 2009р. та по червень 2009 р. (включно) заборгованість відповідача по орендній платі складає 68 000,00 грн.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки своїх зобов’язань по договору щодо сплати на користь позивача орендної плати відповідач не виконав, позов в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 68 000 грн. підлягає задоволенню.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 4 497 грн. 53 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання (ч. ст. 218 ГК України).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 5.2. Договору встановлено, що при несвоєчасній оплаті Орендодавець (позивач) має право стягнути з орендаря (відповідача) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення за термін, що не перевищує одного року, з дня виникнення заборгованості.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також той факт, що відповідальність орендаря у вигляді пені передбачена договором, вимоги позивача про стягнення пені за прострочку платежу по орендній платі у розмірі 4497,53 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне будівельно –реставраційне проектно –будівельно –виробниче управління №1 «Укрреставрація»(м. Київ, Контрактова площа, 4, код ЄДРПОУ 31244146) на користь на користь Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об’єктів соціально –побутового призначення «Екос»Акціонерного товариства Холдингова компанія «Київміськбуд» ( м. Київ, вул. Мечникова, 20, код ЄДРПОУ 23739162) 68 000 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі, 4497 грн. 53 коп. пені, 724 грн. 98 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Трофименко Т.Ю.