
Справа № 462/1567/20
УХВАЛА
07 липня 2020 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши заяву представника ДП ЛДЗ «ЛОРТА» Сироти Богдана Михайловича про скасування судового наказу,
встановив:
10 квітня 2020 р. Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ № 462/1567/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 75108 грн. 36 коп.
Копію судового наказу боржник отримав 26.06.2020 року.
06.07.2020 року представник Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» подав до суду заяву про скасування судового наказу.
Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи № 462/1567/20, приходжу до наступних висновків.
Згідно із ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно із п. 2-4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у сумі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 105 грн. 10 коп.
Боржник не сплатив судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу.
Відтак приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу неналежно оформлена.
Оскільки боржник не сплатив судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу, а відтак заяву представника ДП «Львівський державний завод «ЛОРТА» про скасування судового наказу слід повернути без розгляду заявнику.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
постановив:
Заяву представника ДП ЛДЗ «ЛОРТА» Сироти Богдана Михайловича про скасування судового наказу № 462/1567/20 повернути без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.
Суддя:
Оригінал ухвали.
Судове рішення № 90272091, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 07.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/1567/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.