Ухвала суду № 90271996, 07.07.2020, Городоцький районний суд Львівської області

441/745/17

1-кп/441/21/2020

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

07.07.2020 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Лихоносової Д.В.

прокурора Здзеби А.І.

захисника Гриньо М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

у Городоцькому районному суді Львівської обл. тривалий час не знаходить розгляду кримінальне провадження на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Причина: в т.ч. неявка в судове засідання свідка обвинувачення ОСОБА_2 , невиконання ухвал судового засідання на привід цього свідка.

Не з"явився свідок ОСОБА_2 в судове засідання 07.07.2020р., судова повістка, що скеровувалась останньому, повернута з відміткою "не проживає за вказаною адресою" - АДРЕСА_1 .

Між тим, 10.06.2020р. в суді від імені ОСОБА_2 зареєстрована заява, за якою він не міг раніше з"явитись в суд, через сімейні обставини, зобов"язується з"явитися в судове засідання в зручний для суду час і надати свідчення, місце його проживання вказано: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні 07.07.2020р., з огляду на подану 10.06.2020р. від імені ОСОБА_2 заяву, оголошено перерву на годину, для забезпечення його явки в судове засідання стороною обвинувачення - прокурором, однак позитивного результату така спроба не має.

Прокурор просить про відкладення розгляду кримінального провадження, надати ще одну спробу стороні обвинувачення забезпечити явку свідка ОСОБА_2 в судове засідання, а також про привід останнього.

Потерпілі в судове засідання не з"явились.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_1 заперечень по суті клопотання прокурора не виловили.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`вилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на заяву від 10.06.2020р. від імені ОСОБА_2 , що він належно інформований про дату, час і місце розгляду провадження, в судові засідання не являється без поважних причин, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про привід свідка.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

здійснити привід в судове засідання на 09 год. 30 хв. 10.07.2020р. свідка ОСОБА_2 , що проживає на АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити Городоцькому ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл.

Для відома та контролю за виконанням приводу свідка, копію цієї ухвали направити прокурору Городоцької місцевої прокуратури п. А. Здзебі.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує цю ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Українець П.Ф.