Рішення № 90271584, 11.06.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.06.2020

Справа № 937/8855/19

2/937/644/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Купавської Н.М.

при секретарі – Бєгушевій Л.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні із викликом сторін в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором від 23 жовтня 2007 року у розмірі 154131 грн. 28 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2311 грн. 97 коп., зазначаючи, що 23 жовтня 2007 року між ЗАТ «Альфа-банк» та відповідачем був укладений договір відповідно до умов якого банк зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 7670 доларів США, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Однак, відповідач свої зобов`язання за договором виконував неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 07 жовтня 2019 року становить 154131,28 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 18697,89 грн., пеня – 135433,39 грн. ЗАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали 18.12.2012 Договір відступлення права вимоги, згідно із яким ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором. Останнє, в свою чергу, 27 грудня 2012 року уклало договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №27/12/2012-01, згідно умов якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набула статусу Нового кредитора, а також сукупність належних Кредитору прав грошової вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 12 грудня 2019 року в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак він нього надійшла заява з проханням справу розглядати у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, зареєстроване місце проживання /перебування/ його не відоме, тому викликався в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Крім того, судова повістка про виклик до суду надсилалася відповідачу за останнім відомим місцем його проживання та повернулася до суду за закінченням встановленого строку зберігання та відсутністю за адресою. Іншої адреси відповідач суду не повідомляв.

Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що за поданими 23.10.2007 ОСОБА_1 анкетою-заявою на отримання кредиту (а.с.11) та заявою на відкриття поточного (карткового) рахунку в ЗАТ «Альфа-Банк» (а.с.12) 23 жовтня 2007 року між ним та ЗАТ «АЛЬФА-БАНК», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», було укладено кредитний договір №500035278, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 7670,00 доларів США шляхом перерахування на картковий рахунок Клієнта № НОМЕР_1 , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,99% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості 23.10.2010 року) /а.с.7-8/.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

18 грудня 2012 року між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» як правонаступником ЗАТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №2012-1-2/1, за умовами якого ПАТ «АЛЬФА-БАНК» передав (відступив) належні йому права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (а.с.24-34).

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», в свою чергу, 27 грудня 2012 року уклало договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 27/12/2012-01, згідно умов якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набула статусу Нового кредитора, а також сукупність належних Кредиторові прав грошової вимоги до боржників, в тому числі й до ОСОБА_2 (а.с.35-48).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до договору про відступлення права вимоги та чинного законодавства ТОВ "Компанія з управління активами "Промоколект - Капітал" набуло усі права вимоги по відступлених кредитних договорах, в тому числі і по кредитному договору, укладеному між ПАТ " Русский Стандарт» та відповідачем ОСОБА_3 .

Внаслідок неналежного виконання умов договору (несвоєчасного та не в повній мірі погашення заборгованості) станом на 07 жовтня 2019 року утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 154131 грн. 28 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 18697,89 грн., пеня – 135433,39 грн.

Згідно зі ст.ст. 509, 525-527, 530 ЦК України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, повинне виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредиту в розмірі 154131 грн. 28 коп.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути судовий збір у розмірі 2311 грн. 97 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,13,18, 141,247, 258, 264-265,274, 279, 352-356 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», суму заборгованості за кредитним договором №500035278 від 23 жовтня 2007 року в розмірі 154131 грн. 28 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 18697,89 грн., пеня – 135433,39 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2311 грн. 97 коп., а всього 156443 /сто п`ятдесят шість тисяч чотириста сорок три/ гривні 25 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», код ЄДРПОУ 36676934, адреса: м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: