Постанова № 90271439, 08.07.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1579/20

Провадження №: 3/332/684/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі,

громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як особа, щодо якої відповідно до постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 січня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме – 24.06.2020 року о 23.00 годині ОСОБА_1 під час перевірки був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , як особа, щодо якої відповідно до постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 січня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме – 28.06.2020 року о 23.35 годині ОСОБА_1 під час перевірки був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , як особа, щодо якої відповідно до постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 січня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме – 04.07.2020 року о 23.30 годині ОСОБА_1 під час перевірки був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , як особа, щодо якої відповідно до постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 січня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме – 07.07.2020 року о 02.40 годині ОСОБА_1 під час перевірки був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Постановами суду від 08.07.2020 року справи про адміністративні правопорушення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушень визнав у повному обсязі, пояснив, що покинув місце мешкання у нічний час 24.05.2020 через те, що погано себе почував та пішов до сусідів виміряти артеріальний тиск, а 28.06.2020, 04.07.2020 та 07.07.2020 не відчинив двері працівникам поліції, бо міцно спав та не чув стук у двері. Просив призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки він неофіційно працює.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 187 КУпАП визнаються дії, передбачені частиною першою цієї статті – порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 січня 2020 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців. На період адміністративного нагляду встановлено відносно засудженого наступні обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) в період з 22.00 год. до 06.00 год.; обмеження часу виїзду за межі району (міста) за місцем проживання в особистих справах – не більше 4-х діб поспіль кожного місяця; реєстрація в поліції 4 рази на місяць; заборона відвідування закладів, де продаються спиртні напої на розлив (а.с. 8).

Постановою Заводського районного суду від 17.03.2020 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 51 грн., постановою Заводського районного суду від 22.04.2020 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб, постановою Заводського районного суду від 22.06.2020 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №279836 від 25.06.2020, ВАБ №279882 від 30.06.2020, ВАБ №279897 від 07.07.2020 та ВАБ №279898 від 07.07.2020, складеними уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 4, 15, 27, 37), рапортами помічника чергового Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 24.06.2020 про реєстрацію в ЄО за №9059, 04.07.2020 про реєстрацію в ЄО за №9618, 07.07.2020 про реєстрацію в ЄО за №9712 (а.с. 5, 17, 39), рапортами інспекторів БПС ПОП «Скіф» ГУНП в Запорізькій області від 24.06.2020, 04.07.2020 та від 07.07.2020 (а.с. 6, 18, 40), рапортом ДОП СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області (а.с. 28) та поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним під час розгляду справи у суді.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, їх кількість – чотири, що свідчить про систематичний характер протиправної поведінки ОСОБА_1 , особу останнього, який неофіційно працевлаштований. Обставин, що обтяжували б або пом`якшували відповідальність останнього у судовому засіданні не встановлено. Обставин передбачених ст. 32 КУпАП під час розгляду справи не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, є необхідним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. З урахуванням викладеного та вимог, встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна