Ухвала суду № 90271366, 06.07.2020, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/649/19

Провадження № 1-кс/316/235/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2020 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., за участі: секретаря Нестерової Г.М., прокурора Сухової Н.А., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Каправчука Володимира Леонідовича, який діє в інтересах ПП «Автотранспортна фірма-транзит», про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Каправчук В.Л., який діє в інтересах ПП «Автотранспортна фірма-транзит», звернувся з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 09.04.2019 року слідчим суддею Енергодарського міського суду Запорізької області задоволено клопотання слідчого СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області в рамках кримінального провадження за № 12019080160000227, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та накладено арешт на: напівпричіп марки «KRONE», модель «SDR 27», тип Н/ПР-Бортовий-Е, номер шасі НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль марки «RENAULT», модель « НОМЕР_3 440», тип вантажний сідловий тягач-Е, номер шасі НОМЕР_4 , в кузові білого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на вищевказане майно, оскільки досудове розслідування проводиться вже більше одного року, жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, не виявлена потерпіла сторона, не встановлені матеріальні збитки. Орган досудового розслідування вилучене майно власнику не повертає, обґрунтовуючи необхідністю наявності відповідного рішення суду про скасування арешту.

Представник заявника- адвокат Каправчук В.Л. клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.04.2019 року по справі № 316/649/19 (провадження № 1-кс/316/297/19) задоволено клопотання слідчого Сербо М.О. в рамках кримінального провадження № 12019080160000227, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та накладено арешт на: напівпричіп марки «KRONE», модель «SDR 27», тип Н/ПР-Бортовий-Е, номер шасі НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль марки «RENAULT», модель « НОМЕР_3 440», тип вантажний сідловий тягач-Е, номер шасі НОМЕР_4 , в кузові білого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належить ПП «Автотранспортна фірма-транзит»(а.с. 35). Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів вищевказані автомобілі належать ПП «Автотранспортна фірма-транзит»(а.с. 17). Постановою слідчого від 06.07.2020 року кримінальне провадження закрито, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування (137-138).

Враховуючи, що кримінальне провадження, в рамках якого був накладений арешт на вищевказане майно, постановою слідчого від 06.07.2020 року закрито, та на теперішній відпали підстави арешту майна, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 171-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання адвоката Каправчука Володимира Леонідовича, який діє в інтересах ПП «Автотранспортна фірма-транзит», про скасування арешту майна – задовольнити.

2. Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.04.2020 року в рамках кримінального провадження № 12019080160000227 від 05.04.2019 року, повернувши власнику або законному володільцю вилучене майно:

- напівпричіп марки «KRONE», модель «SDR 27», тип Н/ПР-Бортовий-Е, номер шасі НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «RENAULT», модель « НОМЕР_3 440», тип вантажний сідловий тягач-Е, номер шасі НОМЕР_4 , в кузові білого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя М. О. Куценко