Ухвала суду № 90271320, 23.06.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13379/17

н/п 1-кс/953/4218/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Сапа І.В.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 у порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Бурлаки Ярослава Анатолійовича від 20.05.2020 про закриття кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №4201722104000006 від 26.01.2017 за ст.219, ч.4 ст.190, ч.1 ст.384, ст. 356, ч. 2 ст. 191 КК України, –

встановив:

27 травня 2020р. потерпілий ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Бурлаки Я.А. від 20.05.2020 про закриття кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №4201722104000006 від 26.01.2017 за ст. 219, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 384, ч.1 ст.384, ст.356, ч.2 ст.191 КК України. В обґрунтування вимоги скасування оскаржуваної постанови потерпілий посилався на необґрунтованість оскаржуваного рішення, тривалість та неповноту досудового розслідування, що полягає у не усуненні недоліків досудового розслідування, вказаних в ухвалах слідчого судді від 04.09.2017 та 20.08.2018; у недопиті ОСОБА_2 ; неодержанні слідчим дозволу на огляд підприємства; отримання 21.05.2020 копії оскаржуваної постанови.

У судовому засіданні потерпілий скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий Бурлака Я.А. до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення скарги заперечував, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши доводи потерпілого, дослідивши матеріали справи, закритого кримінального провадження №4201722104000006, доходить наступного:

За не спростування матеріалами закритого кримінального провадження вказаної потерпілим дати отримання оскаржуваної постанови, слідчий суддя вважає строк звернення зі скаргою не пропущеним та розглядає її по суті.

Як передбачено п.3 ч.1 ст.303 КПК України, потерпілий під час досудового провадження має право оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні № 42017221040000006 від 26.01.2017 за ст.219, ч.4 ст.190, ч.1 ст.384, ч.2 ст.191, ст.356 КК України з обставин доведення у період з 2012-2017рр. службовими особами ТОВ-фірма «Даніка» підприємства до банкрутства, що завдало великої шкоди кредитору ОСОБА_1 ; заволодіння у період 2017р. громадянами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою корпоративними правами та іншим майном ТОВ-фірма «Даніка», чим засновнику ОСОБА_1 завдана матеріальна шкода в особливо великих розмірах; надходження 15.03.2019 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ухвали суду за скаргою ОСОБА_1 щодо надання завідомо неправдивих показань уповноваженими особами ТОВ «ФК Стандарт Капітал»; надання завідомо неправдивих свідчень арбітражним керуючим ОСОБА_6 під час допиту у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017221040000006 від 21.01.2017; надходження 13.05.2019 та 07.11.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області ухвал Московського районного суду м. Харкові щодо внесення до ЄРДР відомостей за заявами ОСОБА_1 (т. 21, а.к./п. 1-4).

20.05.2020 постановою слідчого Бурлаки Я.А. кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №4201722104000006 за ст.219 за кримінальним правопорушенням за фактом доведення ТОВ-фірма «Даніка» (код ЄДР 06733459) до банкрутства службовими особами ТОВ-фірма «Даніка» за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, - закрите (т.24, а.к./п.217-238).

Положеннями п.10 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що кримінальне провадження – це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування – це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 4 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову.

Під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або за наявності підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звертається з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Вищенаведені норми права вказують, що закінчення досудового розслідування можливе шляхом винесення слідчим постанови про закриття саме кримінального провадження.

Втім, слідчим Бурлакою Я.А. кримінальне провадження №42017221040000006, яке проводиться за рядом епізодів, вказаних в ЄРДР, - не закривалось. Натомість, слідчим прийняте рішення про «закриття кримінального правопорушення у кримінальному провадженні», постановлення якого КПК України не передбачає.

З урахуванням викладеного, оскаржуване рішення не можна вважати законним та обґрунтованим, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 у порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Бурлаки Ярослава Анатолійовича від 20.05.2020 про закриття кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №4201722104000006 від 26.01.2017 за ст.219, ч.4 ст.190, ч.1 ст.384, ст. 356, ч. 2 ст. 191 КК України, – задовольнити.

Постанову слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Бурлаки Я.А. від 20.05.2020 про закриття кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №4201722104000006 від 26.01.2017 за ст.219, ч.4 ст.190, ч.1 ст.384, ст. 356, ч. 2 ст. 191 КК України– скасувати.

Матеріали кримінального провадження №4201722104000006 від 26.01.2017 направити до СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області – для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко