Ухвала суду № 90271306, 19.06.2020, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/1982/20

Провадження № 2-з/311/18/2020

19.06.2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви про забезпечення позову

19 червня 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню –

В С Т А Н О В И В:

17.06.2020 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 ,пред`явлений в особі представника позивача – адвоката Працевитого Г.О., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому позивач просить: 1) прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження по справі без виклику сторін; 2) після відкриття провадження по справі розглянути заяву про забезпечення позову; 3) прийняти до відома заяву позивача про подання ним в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України розрахунку судових витрат та підтвердження їх понесення протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду; 4) визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №7981 від 22.11.2019 pоку, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною на користь стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором від 15.07.2014 pоку №1733/4303BPLC06 в розмірі 39 223,93 гривень; 5) стягнути з відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору та витрат на правову допомогу; 7) в разі неявки позивача або його представника в судові засідання розгляд справи проводити без їх участі.

Одночасно з поданням позовної заяви до суду представником позивача ОСОБА_1 в особі адвоката Працевитого Г.О. подано до суду 17.06.2020 року також клопотання про забезпечення позову, викладене в редакції від 15.06.2020 року та в якому позивач просить, з метою недопущення звернення стягнення на заробітну плату позивача, зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №7981 від 22.11.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною на користь стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором від 15.07.2014 року №1733/4303BPLCO06 в розмірі 39223,93 гривень.

Дослідивши заяву позивача ОСОБА_1 , подану представником позивача в особі адвоката Працевитого Г.О. про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню позивачеві, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно вимог ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2020 рік становить 2102,00 грн., отже сплаті підлягає судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Однак, при зверненні до суду з заявою (клопотанням) про забезпечення позову, всупереч вимогам п.6 ст.151 ЦПК України, заявник не додав до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.

Судовий збір повинен справлятися платником (фізичною особою) за подання заяви про забезпечення позову на належний розрахунковий рахунок UA068999980313191206000008044, Отримувач коштів УК у Василівському р-ні / Василівський р-н / 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код 37408380 (п.1.4).

Вищевказані недоліки перешкоджають розгляду по суті заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заявником не сплачено судовий збір за клопотання про забезпечення позову, вказане клопотання підлягає поверненню представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Працевитому Г.О.

Враховуючи викладене та відповідно до ст.153 ЦПК України, суд повертає заяву (клопотання) про забезпечення позову у зв`язку з тим, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.151,153,258-260 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 , подану в особі представника позивача - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича,про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО