Ухвала суду № 90271147, 08.07.2020, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/1372/20

Пр. №2/621/665/20

Ухвала

іменем України

08 липня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Черкашиної Оксани Юріївни, в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Національного природного парку «Гомільшанські ліси» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки у відання держави,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду знаходиться вищенаведена справа.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвокат Шафоростова В.О., надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на 15 днів. Клопотання обгрунтував тим, що ним було укладено договір про надання правової допомоги з ОСОБА_1 07.07.2020 року, тому він не встиг підготувати відзив по справі. Вказане клопотання просив розглядати без його участі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Представник Зміївської РДА у підготовче засідання не з`явилась, подала клопотання з проханням розглядати клопотання представника відповідача без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Інші учасники процесу у підготовче засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасниківс прави, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши надане клопотання, приходить до наступного висновку.

17.06.2020 року відповідно до ухвали позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Як вбачається з наданого ордеру ОСОБА_1 07.07.2020 уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом Шафоростовим В.О.

Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Отже, оскільки договір про надання правової допомоги між ОСОБА_1 та адвокатом Шафоростовим В.О. укладено 07.07.2020, тому представник відповідача був позбавлений можливості надати відзив на позов і ця обставина визнається судом поважною.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та надання представнику відповідача строку для подачі відзиву.

Керуючись ст.ст. 189, 191 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шафоростова В.О. - задовольнити.

Продовжити строк подання відзиву представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Шафоростову В.О. строком на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя