
Справа №: 307/1699/20
Провадження № 3/307/676/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла до суду від Тячівського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 03 червня 2020 року о 21 год. 50 хв. в с. Бедевля по вул. Дубрівській, Тячівського району, Закарпатської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння категорично відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, який передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
ОСОБА_1 в судовому засідання вину не визнав та пояснив, що 03 червня 2020 року він трохи випив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується: даними, що містяться:
- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 394031 від 03 червня 2020 року, в якому підтверджено, що ОСОБА_1 03 червня 2020 року о 21 год. 50 хв. в с. Бедевля, по вул. Дубрівській, Тячівського району, Закарпатської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, та пройти в установленому законом порядку огляд для визначення стану сп`яніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забепечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії БАА №278644 від 03 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАп.
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03 червня 2020 року,які підтвердили, що водій ОСОБА_1 пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився;
- рапортом працівника Тячівського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Закарпатській області Е.Антал від 03 червня 2020 року.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника ОСОБА_1 , який вину не визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП (в редакції Закону України із змінами від 07.07.2016 р. N 1446-VIII, які діяли станом на 03 червня 2020 року) у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись 40-1, ч. 1 ст. 130 (в редакції Закону України із змінами від 07.07.2016 р. N 1446-VIII) , ст. ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 00 (Десять тисяч двісті гривень 00 копійок) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 гривень (Чотириста двадцять грн. 40 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М.
Судове рішення № 90270964, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 06.07.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 307/1699/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: