Рішення № 90270712, 06.07.2020, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/146/20

Номер провадження 2/298/125/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої – судді Лютянської М.С.

при секретарі Коваль А.Ю.

за участю: прокурора Безуглої І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства “ Великоберезнянська районна лікарня Великоберезнянської районної ради Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства “ Великоберезнянська районна лікарня Великоберезнянської районної ради Закарпатської області” звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що ухвалою Перечинського районного суду від 25.11.2019 у справі № 298/759/18 кримінальне провадження № 12018070070000132 від 25.04.2018 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_3 від підтримання приватного обвинувачення. Так, судом встановлено, що 24 квітня 2018 року близько 18 год.00 хв. обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин вчинив з нею сварку, в ході якої умисно наніс потерпілій ОСОБА_3 удар взутою у берцу ногою в область правої гомілки, від чого така впала на підлогу та отримала тілесні ушкодження у вигляді “ осколкового перелому кісток правої гомілки”, які згідно висновку експерта № 214 від 15 травня 2018 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за що кримінальна відповідальність передбачена ч.1 ст. 122 КК України. Отримані ОСОБА_3 тілесні ушкодження знаходяться у прямому причинному зв`язку з вчиненим ОСОБА_1 злочином. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_3 у період з 24.04.2018 по 10.05.2018 перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Великоберезнянської районної лікарні. Згідно з розрахунком сума за перебування у закладі на момент лікування становить 4923 грн.05 коп. збитки не відшкодовані. Однак, у зв`язку з бездіяльністю посадових осіб Комунального некомерційного підприємства “ Великоберезнянська районна лікарня Великоберезнянської районної ради Закарпатської області” заходи щодо реального стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину не вживаються, оскільки до цього часу КНП “ Великоберезнянська районна лікарня Великоберезнянської районної ради Закарпатської області” до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 витрат на лікування потерпілої ОСОБА_3 від злочину не зверталась, внаслідок чого порушуються державні інтереси, які полягають у забезпеченні повернення до бюджету відповідного державного закладу охорони здоров`я понесених витрат. Таким чином, єдиною можливістю захистити державні інтереси є звернення прокурора до суду з відповідним позовом про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину з відповідача — ОСОБА_1 . Про наявність підстав для представництва в суді інтересів держави листом повідомлено КНП “ Великоберезнянська районна лікарня Великоберезнянської районної ради Закарпатської області”. Позивач просить стягнути з відповідача кошти у сумі 4923,05 грн. на відшкодування витрат Комунального некомерційного підприємства “ Великоберезнянська районна лікарня Великоберезнянської районної ради Закарпатської області” на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

В судовому засіданні представник Ужгородської місцевої прокуратури Безугла І.І. підтримала вимоги, викладені в позові та просила їх задовольнити з підстав наведених в ньому.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи. Відзив на позов не подав.

Представник КНП “ Великоберезнянська районна лікарня Великоберезнянської районної ради Закарпатської області в судовому засіданні не з`явився, однак від директора КНП “ Великоберезнянська районна лікарня Великоберезнянської районної ради Закарпатської області” Голош С.І. до суду подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 23 Закону України “ Про прокуратуру” від 14.10.2014 року № 1697-VII, на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів громадянина або держави в суді у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Відповідно до ч.ч.3.4 ст. 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду із позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну , касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Прокурор який звертається до суду в інтересах держави в позовній чи іншій заяві, скарзі обгрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган,уповноважений державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України – особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадків завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ухвалою Перечинського районного суду від 25.11.2019 у справі № 298/759/18 кримінальне провадження № 12018070070000132 від 25.04.2018 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_3 від підтримання приватного обвинувачення. Так, судом встановлено, що 24 квітня 2018 року близько 18 год.00 хв. обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин вчинив з нею сварку, в ході якої умисно наніс потерпілій ОСОБА_3 удар взутою у берцу ногою в область правої гомілки, від чого така впала на підлогу та отримала тілесні ушкодження у вигляді “ осколкового перелому кісток правої гомілки”, які згідно висновку експерта № 214 від 15 травня 2018 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за що кримінальна відповідальність передбачена ч.1 ст. 122 КК України. Отримані ОСОБА_3 тілесні ушкодження знаходяться у прямому причинному зв`язку з вчиненим ОСОБА_1 злочином. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_3 у період з 24.04.2018 по 10.05.2018 перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Великоберезнянської районної лікарні. Згідно з розрахунком сума за перебування у закладі на момент лікування становить 4923 грн.05 коп. збитки не відшкодовані. Таким чином, ОСОБА_1 внаслідок вчинення кримінального правопорушення, завдано шкоду державі в сумі 4923 грн.05 коп., що підтверджується довідкою виданою КНП “Великоберезнянська районна лікарня Великоберезнянської районної ради Закарпатської області” від 19.12.2019 року № 181/01-09.

Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України “ Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат” № 11 від 07.07.1995 року, питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з “ Порядком обчислення лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання”, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За таких обставин , позов заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23,28,56,82,141,235, 258,264-265,268 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства “ Великоберезнянська районна лікарня Великоберезнянської районної ради Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ) на користь Комунального некомерційного підприємства “ Великоберезнянська районна лікарня Великоберезнянської районної ради Закарпатської області” код ЄДРПОУ 01992481, рахунок НОМЕР_1 в ДКСУ у Закарпатській області, МФО 820172) вартість витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 4923 ( чотири тисячі дев`ятсот двадцять три )грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840 ( вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: М.С. Лютянська