Ухвала суду № 90270661, 07.07.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3623/18

провадження №2/619/624/20

Ухвала

7 липня 2020 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 619/3623/18,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, КП «Малоданилівський комунальник»,

вимоги позивача: про поновлення порушеного права.

Питання, що вирішується ухвалою.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить поновити її права користувача побутової кімнати № АДРЕСА_1 площею 13,1 кв.м та санвузла № 14 площею 10,7 кв.м та демонтаж самовільних переобладнань в побутовій кімнаті та санвузлі провести за рахунок відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Приблуда заявив клопотання про зобов`язання КПТІ «Інвенрос» надати технічний паспорт гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оформлений станом на 01.08.2014 та зобов`язати Малоданилівську селищну раду Дергачівського району Харківської області надати докази щодо проведення конкурсу в 2019 році відносно оренди приміщення за АДРЕСА_3 , який повинен був проведений у 2019 році, у зв`язку із закінченням дії договору б/н оренди нерухомого майна від 01.08.2014, посилаючись на те, що ним були надані адвокатські запити, щодо вищезазначених документів, але на даний час відповідь не отримано.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат Яковлєва Л.І., а також представник Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Оболенцев М.В. заперечували проти клопотання, посилаючись на те, що в матеріалах справи достатньо доказів статусу спірного приміщення, а щодо доказів про проведення конкурсу в 2019 році відносно оренди приміщення за №13 у гуртожитку, то це питання не стосується предмету спору.

Вислухавши клопотання та думку присутніх осіб, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 розділу І «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна», затвердженої Наказом №127 від 24.05.2001 Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 за №582/5773, технічний паспорт - документ, що складається на основі матеріалів технічної інвентаризації об`єкта нерухомого майна, містить основні відомості про нього (місцезнаходження (адреса), склад, технічні характеристики, план та опис об`єкта, ім`я/найменування власника/замовника, відомості щодо права власності на об`єкт нерухомого майна, відомості щодо суб`єкта господарювання, який виготовив технічний паспорт тощо) та видається замовнику.

Замовник технічної інвентаризації (далі - замовник) - власник об`єкта нерухомого майна (у тому числі земельної ділянки), об`єкта незавершеного будівництва; замовник будівництва; особа, яка має право на спадщину (за запитом нотаріуса); особа, яка має інші речові права на об`єкт нерухомого майна, у тому числі на земельну ділянку, на якій розташовано такий об`єкт; орган, уповноважений управляти майном (у тому числі житлово-будівельні, дачні та гаражні кооперативи, садові товариства).

Згідно з даними КПТІ «Інвенрос» власником гуртожитку АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене та той факт, що технічний паспорт може бути виготовлений тільки на замовлення власника об`єкта нерухомого майна, у суду відутні підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Суд вважає, що клопотання в частині зобов`язання Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області надати докази щодо проведення конкурсу в 2019 році відносно оренди приміщення за АДРЕСА_3 , задовленню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Враховуючи, що предметом доказування у даній справі є факт порушення права користування приміщеннями у гуртожитку, а не питання щодо проведення конкурсу відносно оренди приміщення, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача не стосуються предмета доказування.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08.07.2020.

Суддя І. М. Нечипоренко