Ухвала суду № 90270614, 07.07.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/13022/18

Провадження № 2/243/50/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ТОВ «Арагорн» про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ТОВ «Арагорн» про відшкодування шкоди.

13.01.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке просила доручити Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67, на вирішення якої просила поставити наступні питання:

1. Які пошкодження виникли у нежитловому приміщенні 6, розташованому на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 внаслідок його залиття фекальними масами і фекальними водами?

2. Які дефекти малися у нежитловому приміщенні АДРЕСА_2 , розташованому на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 внаслідок його залиття фекальними масами і фекальними водами?

3. Яка причина пошкоджень та дефектів, які виникли нежитловому приміщенні 6, розташованому на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ?

4. Яка причина призвела до залиття фекальними масами і фекальними водами нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , розташованого на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ?

5. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень внаслідок залиття фекальними масами і фекальними водами нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , розташованого на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ?

6. Яка вартість матеріалів, які необхідні для усунення пошкоджень внаслідок залиття фекальними масами і фекальними водами нежитлового приміщення АДРЕСА_2 розташованого на першому поверсі багатоквартирною житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ?

7. Який розмір матеріальної шкоди (збитку), завданої внаслідок залиття фекальними масами і фекальними водами нежитлового приміщення АДРЕСА_2 розташованого на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку за АДРЕСА_3 АДРЕСА_1 ?

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 – адвокат Прокопцев С.В. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача ТОВ «Арагорн» - Маркова Н.В. у судовому засіданні заперечень щодо клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи не надала.

Позивач ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив справу слухати без його участі (а.с.60 т. 2).

Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу слухати без її участі (а.с.22 т. 2).

Суд, вислухавши представників сторін, оцінивши доводи, викладені представником позивача в клопотанні, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно частин 4-6 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до частини 1-3 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно зі ст. 108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність. Експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи (частини 1-3).

Предметом розгляду у даній справі є відшкодування шкоди, оскільки сторони не дійшли згоди з даного питання, за даних обставин, з метою всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та призначити дану експертизу.

Суд вважає необхідним роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суд вважає необхідним доручити проведення судово-психологічної експертизи експертам

Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ТОВ «Арагорн» про відшкодування шкоди – задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які пошкодження виникли у нежитловому приміщенні 6, розташованому на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 внаслідок його залиття фекальними масами і фекальними водами?

2. Які дефекти малися у нежитловому приміщенні АДРЕСА_2 , розташованому на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 внаслідок його залиття фекальними масами і фекальними водами?

3. Яка причина пошкоджень та дефектів, які виникли нежитловому приміщенні 6, розташованому на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ?

4. Яка причина призвела до залиття фекальними масами і фекальними водами нежитлового приміщення АДРЕСА_2 розташованого на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ?

5. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень внаслідок залиття фекальними масами і фекальними водами нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , розташованого на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ?

6. Яка вартість матеріалів, які необхідні для усунення пошкоджень внаслідок залиття фекальними масами і фекальними водами нежитлового приміщення АДРЕСА_2 розташованого на першому поверсі багатоквартирною житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ?

7. Який розмір матеріальної шкоди (збитку), завданої внаслідок залиття фекальними масами і фекальними водами нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , розташованого на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі - зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08 липня 2020 року.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький